-
Data: 2015-09-04 21:53:19
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-09-04 o 20:15, witrak() pisze:
> Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com> wrote on 2015-09-04_17:12
>> W dniu 2015-09-04 o 16:13, witrak() pisze:
>>> Jak powinno się interpretować proste stwierdzenie w regulaminie,
>>> będącym integralną częścią umowy:
>>> "Każda ze stron, może wypowiedzieć Umowę, w formie pisemnej, z
>>> zachowaniem 28-dniowego okresu wypowiedzenia."
>>>
>>> Wypowiedziałem umowę określając datę rozwiązania prawie 2 miesiące
>>> odległą od daty złożenia wypowiedzenia.
>>>
>>> Druga strona "zrealizowała" rozwiązanie po 28 dniach od daty
>>> złożenia wypowiedzenia.
>>
>> W przytoczonym fragmencie nie ma mowy o możliwości zastosowania
>> klazuli czasowej. Zatem złożenie wypowiedzenia jest momentem, od
>> którego liczy się 28 dni.
>>
> Przyznam, że nie wiem, co to klauzula czasowa.
>
> Czyżby stwierdzenie "z zachowaniem n-dniowego okresu
> wypowiedzenia" nie oznaczało w języku potocznym "pod warunkiem, że
> powiadomisz o chęci rozwiązania umowy na *co najmniej* n dni przed
> terminem rozwiązania, o które występujesz"?
Nie. Oznacza, że od momentu oświadczenia drugiej stronie o wypowiedzeniu
umowy, warunki umowy obowiązują jeszcze przez n dni.
Natomiast napisałeś, że określiłeś DATĘ ROZWIĄZANIA inną niż 28 dniową,
a druga strona tego nie zaakceptowała. Trzeba było w piśmie określić
DATĘ WYPOWIEDZENIA 28 dni przed datą oczekiwanego rozwiązania. Coś w tym
rodzaju:
Pcim Dolny, 4.09.2015
Z dniem 1 października br. wypowiadam umowę nr ...
Wówczas termin rozwiązania umowy powinien wypaść 28 października.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.15 22:51 witek
- 04.09.15 23:02 witek
- 04.09.15 23:03 witek
- 05.09.15 16:47 Michał Jankowski
- 05.09.15 20:16 z
- 05.09.15 21:08 Liwiusz
- 05.09.15 21:48 Tomasz Wójtowicz
- 06.09.15 12:38 Tadeusz Franciszek Zielinski
- 06.09.15 14:22 witrak()
- 06.09.15 14:30 Liwiusz
- 06.09.15 16:06 Tomasz Wójtowicz
- 06.09.15 16:24 ąćęłńóśźż
- 06.09.15 17:12 witek
- 06.09.15 18:22 Marek
- 06.09.15 18:40 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]