Użytkownik Tomasz Kaczanowski k...@p...onet.pl ...

>>> Niestety ludziom nie szło przetłumaczyć, że wysokość raty jest
>>> istotna, ale ważniejszy jest kapitał do spłaty, bo ten będzie
>>> napędzał wysokość raty przy zmianach oprocentowania (i w przypadku
>>> kredytów w walucie również waluty).
>>
>> Piszac coś takiego sugerujesz ze banki probowały...
>>
> Banki jako instytucje nic nie mogły tłumaczyć, albo nie, co najwyżej
> ich pracownicy.

Nocotyniepowiesz... :)

> Z tym bywało różne, aczkolwiek niektóre banki dość
> długo nie chciały udzielać kredytów we frankach.

czyli dało sie...

> Były tez takie
> które wciskały, tu nie ma wątpliwości

Uff

>, ale nie mierzmy wszystkich
> jedną miarą. I tak zaslepieni ludzie byli i na prawdę nie szło im
> wytłumaczyć.

Naprawde wyobrazam sobie ze mogło byc niefajnie, zwłaszcza jak juz
kredyty w chf chulały na całosc, ale jak to sie ma do odpowiedzialnosci?

Gdyby jednak banki na samym poczatku powiedziały twarde nie to sytuacja
wygladałaby zupełnie inaczej.

> Zresztą do dziś większość ludzi patrzy tylko przez
> pryzmat wysokości raty, jak policzy coś więcej, to juz jest "gieroj"
> (jak to mawiali starzy rzymianie :P)...
>
No bo ludzie nie sa bankowcami ani matematykami. dlatego smieszy mnie
podejscie ze ludzie wiedzieli, analizowali historyczne trendy na walutach
i liczyli na zysk na słabnacym franku...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell