W dniu 19.07.2024 o 16:32, J.F pisze:

>
> Tzn wiesz - jak sie kulsonom poda odblokowany telefon, wprowadzą kod,
> sprawdzą, że nie kradziony, to oddadzą i podziękują.

Ale żeby to zrobić muszą mieć _UZASADNIONE_ PODEJRZENIE, że mam
kradziony telefon. Albo _UZASADNIONE_PODEJRZENIE, że na tym telefonie są
dowody przestępstwa.
To nie jest tak, że mogą sobie w każdej chwili podejść do dowolnej osoby
i zażądać dostępu do telefonu "bo tak", "bo przecież może być kradziony".
To poziom absurdu level hard.
W ten sposób mogli by sobie wchodzić w dowolnej chwili, do dowolnego
domu/mieszkania, kiedy tylko mają na to ochotę, bo przecież mogą chcieć
sprawdzić, czy ktoś nie trzyma w domu zajebanego z żabki jogurtu.

> A jak sie nie poda, to bedzie/może być ciąg dalszy.

To jest zwykły szantaż.
To co on pisze, to jakieś mokre sny miłośnika państwa policyjnego.

>> Z litości nie wspomnę, że muszą mieć przynajmniej UZASADNIONE
>> PODEJRZENIE, ŻE TEN TELEFON JEST KRADZIONY.
>
> Jak obywatel nie chce podac czy odblokować, to nabierają :-)

Więc jest to patologia.
Mają mieć _UZASADNIONE_ PODEJRZENIA przed takim żądaniem, a nie z powodu
tego, że obywatel odmówił.
I że obywatel musi ich naprostowywać w sądzie, skoro nawet nie
rozumieją, że to jest patologia.

Zupełnie inaczej sytuacja wygląda, gdy ktoś krzyczy, że mu telefon
ukradli i właśnie obok funkcjonaruszy przebiega typ, czy to w dresie,
czy w garniturze, a inaczej, gdy ktoś po prostu biegnie, a
funkcjonariuszowi "wydało się to podejrzane" (jeszcze nie wie o co
podejrzane, "intuicja policjanta", najwyżej się coś wymyśli...).
To jest paranoja.
A jak obywatel będzie wyszczekany, to się go przeczołga po instytucjach,
niech wie kto tu rządzi.
To już jest chamstwo i zwykła złośliwość.

>> I jak to potem uzasadniasz przed sądem?
>
> Ale sąd może nie podzielic twojego/naszego oburzenia :-(

Jeżeli sądy nie podzielają oburzenia obywatela na nieuzasadnione i
bezpodstawne zatrzymania/zabierania/przeszukania, to raczej coś z takim
państwem jest fundamentalnie nie tak.

Nie znam statystyk, nie wiem ilu ludzi w rzeczywistości "macha na to
ręką" i dla świętego spokoju odpuszcza i w ogóle tego nie zgłasza.
Być może, że właśnie jest tak praktyka, być może dlatego funkcjonariusze
robią jak on pisze, bo czują się bezkarni i tak robią, ale z tego nijak
nie wynika, że to jest zgodne z prawem. I że tak powinni robić uczciwi
policjanci w praworządnym państwie.
O ludzkiej przyzwoitości, która normalnemu człowiekowi nie pozwoliłaby
się chwalić takim postępowaniem wobec obywateli, z litości nie wspomnę.

>> Że podejrzewałeś, że ukradłem telefon, bo biegłem w garniturze pod
>> krawatem? Swoją paranoją?
>
> W garniturze się nie biega ! :-)

I wszyscy obywatele powinni chodzić w jednakowych mundurkach i mieć
fryzurę z dozwolonego katalogu fryzur, bo inaczej mogą wzbudzić
podejrzenia u funkcjonariusza.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr