W dniu 20.07.2024 o 07:24, Marcin Debowski pisze:

>> I tak by to pewnie działało w kraju, gdzie widząc policjanta czujesz się
>> bezpieczny a nie zastanawiasz się do czego może się on przypierdolić i
>> lepiej traktować go jak dresiarza czyli unikać z nim kontaktów. Niestety
>> u nas dominuje druga opcja. Polecam się zastanowić czy to wina obywateli
>> czy policji:P Innymi słowy - fajna koncepcja, tylko nieco oderwana od
>> rzeczywistości - i nie dlatego że obywatele są do policji uprzedzeni.
>
> Tylko co z tym zrobić, bo z drugiej strony jednak ci obywatele wymagają
> od policji i profilowania i prewencji?

Zmienić zachowanie policji, tak żeby normalny obywatel miał o nich takie
zdanie, że nie będzie mu przeszkadzało jak raz na rok policjant
podejdzie i coś grzecznie zapyta.

> Jakbyście się nie dopierd..li tu
> do Roberta, to to co opisuje, to jest to co powinno się robić,

Nie bardzo. Nie powiedziałbym że należy robić kurwę z logiki i twierdzić
że powodem sprawzenia tożsamości jest sprawdzenie tozsamości albo
postawienie zarzutów matce której po prostu umarło dziecko dla jej dobra
- najwyżej się zmieni. Właśnie takie akcje a zwłaszcza ich popieranie
post factum powodują, że widząc policjanta obywatel nie tyle czuje się
bezpiecznie a w samym policjancie widzi zagrożenie i zastanawia się jak
mu ten policjant może zaszkodzić.

> potem mamy stawiania zarzutów matce, której dziecko zmarło w
> samochodzie, traktowanie ofiar gwałtu jakby były współwinne, czy np.
> upodlające zachwania wobec kobiet przy podejrzeniu zazycia tabletek
> wczesnoporonnych. To są MZ elementy tej samej układanki, i tylko można
> się zastanawiac, czy wynika to ze znieczulenia rutyną czy też z
> negatywnej selekcji do zawodu.

I jedno i drugie. Nie oszukujmy się - do policji nie idą ajsztajny.
Nawet jak jakiś tam zabłądzi to raczej nie będzie zamiatał ulic ani
dzielnicowym, więc raczej przeciętny obywatel nie będzie miał z nim
kontaktu i na jego ocenę policji to nie wpłynie. Więc ci i tak nie
najlepsi trafiają do jednostek gdzie im starsi głupie teorie do łba
kładą, bo przecież większość z ego co tu Robert pisze to nie jego własne
pomysły tylko tak to u nich działa i to nie jest pomysł "nowych". Każdy
niwy bez wcześniejszego przygotowania mentalnego (na przykład w akademii
policyjnej) złapałby się za łeb i powiedział że to jest pojebane poza
możliwością naprawienia i trzeba zacząć od nowa;)

> W każdym razie, to jest zawód zaufania społecznego

Eeee. Powinien być. Nawet trochę był, do czasu kowidu i protestów jak
policja weszla w głębsze interakcje z obywatelami a wcześniej policja
miała po prostu nienajgorszą opinie, bo mało kto z nimi poważniej się
"integrował".


> i nie da się tego
> zawodu wykonywać bez sporej dozy zaufania ze strony obywateli.
To zależy od definicji "wykonywania zawodu". Na przykład Robert zawsze
wraca przy ustawie o policji do 4 bodajże punktu, czyli ścigania
przeststępstw. Zapobieganie, współpraca z innymi organami to jak sam
napisał takie tam pogadanki w szkołach. Zresztą z tym ściganiem to też
niespecjalnie bo przecież nikt nie będzie jakiegoś skradzionego moto
ścigał specjalnie. Także tentego. Robert zapewne uważa że całkiem dobrze
wykonuje swój zawód... Z nim jest tylko ten probem, że większość ludzi
go nie rozumie;) No i podobnie z kulonami - przecież dopsze robio, tylko
ludzie siem przypierdalajom - filozofy i prawniki. No i jeszcze te
pismaki pierdolone:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!