On Tue, 4 Apr 2023 07:24:46 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 04.04.2023 o 07:11, J.F pisze:
>> § 1a. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 zeznaje nieprawdę lub
>> zataja prawdę z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu
>> samemu lub jego najbliższym,
>> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>
>> Ba - to zatajenie prawdy jest ciekawe ...
>
> Jest na to przepis szczególny:
>
> Art. 183. KPK
> Prawo do uchylenia się świadka od odpowiedzi
> § 1.
> Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie
> odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na
> odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
>
> Więc zasadniczo świadek nie może (w języku prawniczym nie wolno mu)
> kłamać, za to spokojnie może odmawiać odpowiedzi bez żadnych skutków

Odmowa to nie zatajenie.

> prawnych (nie ma obowiązku wyjaśniać jak odmowa odpowiedzi miałaby go
> narazić) i nie ponosi za to żadnych konsekwencji

No ale pytaja cie "co swiadkowi wiadomo o sprawie", odpowiadasz
-"nic"
i wlasnie zataiłeś prawdę, bo dobrze wiesz, ze to Ty zrobiłes.

Możesz odmówić, ale wtedy maja kandydata na podejrzanego :-)

> - nie można postawić
> świadkowi zarzutów za brak odpowiedzi, tomasikując nawet nie można
> wszcząć postępowania - mimo że w zasadzie świadek przyznaje się że
> obawia się odpowiedzialności karnej więc coś ma na sumieniu.

ale maja oryginalna sprawe, i w ramach niej szerokie uprawnienia.

co im tam wolno w stosunku do "podejrzanego", ktoremu jeszcze zarzutów
nie postawili - billingi sprawdzic, rewizje zrobic, podsłuch na
telefon założyc ?

> Dlatego rzekome słuchanie podejrzanego jako świadka jest mało skuteczne
> - pouczony i jak nie jest głupi to po prostu odmówi odpowiedzi.

A jak odmówi to sie podklada.

> Oczywiście policjanci będą próbować grać psychologicznie i na przykład
> straszyć dołkiem na 48 godzin, ewentualnie do kibla zaprowadzą, no ale
> na razie rozmawiamy o stanie prawnym a nie o tym kto ma większą pałę.

J.