In article <d3rf3r$ej5$2@opal.futuro.pl>, Andrzej Lawa wrote:
> Rany... Ależ on nic nie posiada! Jest tylko gościem! A skoro nie jest
> już mile widziany, a nadal nie chce lokalu opuścić, to narusza Art.193KK
> (naruszenie miru domowego).

Istotą art. 193 jest czynność ograniczona czasowo :) "Kto wdziera się...".
On się nie wdarł. On tam przebywał na podstawie umowy ustnej: Zgodziła się
aby przebywał mimo, że potem wycofała zgodę.

> Żeby w ogóle można próbować myśleć mówić o jakimś posiadaniu, gość
> musiałby co najmniej opłacać czynsz i całą resztę. I jeszcze mieć jakąś
> umowę najmu z właścicielem - pisemną!

Nietety ale nie i wynika to z cyt. przeze mnie artykułu. Jakiś czas temu
ktoś podawał tu bardzo ładny przykład (potem go chyba sam powtarzałem):
Wyjedź sobie na wczasy, np. na 2-3 tygodnie, w 2 dni po Twoim wyjeździe
ktoś się włamie i zostanie w Twoim mieszkaniu. Jeśli sąsiedzi zauważą w
czasie powiedzmy do tygodnia, to powiadomiona policja przyjedzie, zabierze
delikwenta, który odpowie za włamanie. Ale jeśli on tam pobędzie dłużej,
to już nie. Masz tu analogiczną do naruszenia miru sytuację.

--
Marcin