Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:d3stih$1ne$1@opal.futuro.pl...
> Marcin Debowski wrote:
>
> >>Wedrzeć się nie wdarł, ale - wbrew żądaniom osoby uprawnionej - nie
> >>opuszczał.
> >
> >
> > Owszem, ale cały czas dotyczy to MZ czynności o stosunkowo krótkim
czasie
> > trwania. Taka wydaje się być istota "naruszenia miru domowego" co
znajduje
> > odbicie właśnie w takiej a nie innej nazwie tego wszystkiego.
>
> Przepis nic nie mówi o czasie trwania przebywania wbrew woli osoby
> mającej tytuł prawny.
>
> [ciach]
>
> > Nie mam (może coś jest na stronach SN - nie chce mi się prawdę mówiąc
> > teraz szukać), ale temat był tu wałkowany wielokrotnie i sam się mocno
> > swojego czasu dziwiłem. Powiedzmy, że rozumiem intecje ustawodawcy który
> > zapewne przyjął, że najemca jest stroną słabszą w ewentualnym konflikcie
z
> > właścicielem i temu pierwszemu zapewnił większą ustawowo ochronę. Może
to
>
> Najemca to najemca. A gość to gość.
>
> > przykładowo zapobiegać wyrzucaniu najemcy na bruk z powodu widzimisie
> > właściciela. Nawet jeśli istniała umowa najmu to w sytuacji spornej od
> > oceny jej ważności i zakresu powinien być sąd a nie właściciel czy
> > policjant. Jeśli umowy pisemnej nie było to tym bardziej. Niestety
>
> Jeśli nie było umowy pisemnej, to nie było umowy najmu w ogóle i sprawa
> z głowy.

A to ciekawe? Tylko jak sie ma do tego art. 660 kc? :)

>
> Nie wiem, jak formalnie nazywa się "zaproszenie w gości", ale nazwać
> tego umową najmu nie można żadnym sposobem...

Gosc to jest osoba, ktora przebywa w mieszkaniu chwilowo albo na niedlugi
okres czasu. Jesli ktos przebywa w twoim domu na stale to mamy do czynienia
z najmem albo bezplatnym uzyczeniem.