Jacek pisze:

> prokuratury i policji. Dosć powiedzieć, że prowadzono w zasadzie w innej
> sprawie, a umorzono po piśmie s-ni informującym, że Dziennik Budowy jest
> jej własnością.
> Nie przesłuchano Presesa, nie zweryfikowano błędnych danych podanych przez
> Zarząd.
>
> Muszę złożyć zażalenie i ta informacja potrzebna mi jest właśnie do tego.

To, czyją własnością jest fizyczna forma danego dokumentu, nie jest
istotne dla sprawy.

Istotne jest, czy ma wyłączne prawo do dysponowania tym dokumentem, czy
też ktoś inny ma prawo z tego dokumentu skorzystać.

W tym przypadku - ponieważ dokument jest niezbędny do dokończenia
czynności administracyjnej - osoba będąca strona owego postępowania ma
prawo uzyskać dostęp do tego dokumentu. Przy czym nie musi to oznaczać
oddania - w szczególności "na zawsze". Czy odmówili także sporządzenia
poświadczonej kopii? (pomijam kwestię kosztów)

Pytanie dodatkowe: kto i za czyje pieniądze / na czyje zlecenie nabył
fizyczną formę owego dziennika. Bo jeśli było to za Twoje pieniądze to
IMHO jesteś jego właścicielem - jako że kierownik budowy nie prowadzi
inwestycji, jest tylko wynajętą (szczególną) siłą roboczą.