Arek wrote:
> Dnia 2005-04-24 15:46, petrol rzecze:
>
>> Czyli jezeli gostek bedzie wychwalal Tuska pod niebiosa, ale bez jego
>> wiedzy i zezwolenia, to bedzie to zlosliwe. Hmm.
>
>
> Nie ma znaczenia czy będzie wychwalał czy krytykował.
> Liczy się zamierzenie w jakim ta domena została zakupiona, jeżeli
> dlatego, że ma tak na nazwisko lub jego firma/produkt/marka to jest wsio
> OK, jeżeli zaś po to by prowadzić rzeczy związane z innym TYM Tuskiem to
> złośliwie.

Masz na mysli "w zlej wierze"?
Zlosliwe moze byc prowadzone w dobrej wierze rowniez.

>
>> Nie przez ze mnie.Ten "sad arbitrazowy" to prywatna banda oszustow.
>> Ich wyroki sa niewazne. Jeszcz nikt nie zrobil im dobrego lania. A warto.
>
> [..]
>
>> A dlatego ze nie jest to sad a prywatna organizacja. W sadzie raczej
>> by wygral.
>
>
> To już Twoje życzeniowe podejście do świata, a nie rzeczywistość.
> Wierz mi, że sąd arbitrażowy to jednak sąd a jego wyroki są w pełni
> egzekwowane.
>
> pozdrawiam
> Arek
>

Przez NASK moze i tak.

Tusk narazilby sie tylko na koszta sadowe gdyby probowal przejac
strone na serwerze w USA.

Przyklady dzialania krytyki z uzyciem cudzej nazwy/nazwiska w dobrej wierze:
http://www.oreilly-sucks.com/
http://allstateinsurancesucks.com/
http://www.paypalsucks.com/
I tysiace innych:
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=site%3A*suc
ks.com&btnG=Search


Ze o pamietnej stronie "Watra nic nie warta" nie wspomne.
Krotko mowiac, mozesz krytykowac wszysto i kazdego co publiczne:
http://dir.salon.com/tech/feature/2001/06/25/sucks/i
ndex.html
I jakis gryzipiorek z NASKu moze naskoczyc.