Piotr VaGla Waglowski wrote:
> blabla napisal/a w dniu 2005-04-26 04:46:
>
>> Gdzie idioto masz tutaj wyrok sadowy?
>
>
> Sam jestes idiota :) (O nie! Znizylem sie do tego...) Alternatywne
> rozstrzyganie sporow jest rownie uprawnione, dla przykladu - sadownictwo
> polubowne,

nieistnieje w USA o ktorymmowisz glupcze.


> arbitraz

Nie jest wykladnia prawa i z pewnoscia nie zastepuje sadow. Podales
link, nawet nie wiedzac o co chodzi. Teraz szukasz tylnego wyjscia.


> i mediacja.

Czesc zwyklego procesu cywilnego. Porozumienie zawarte z pomoca
mediatora musi byc zatwierdzone przez sad.


Ten twoj "wyrok" podany w linku to drobne oszustwo i tyle. Zadna
wykladnia prawa. Zreszta poszkodowany tym "wyrokiem" powinien pozwac
Hillary (42 USC 1983) i dorzucic tego Murzyna do sprawy i dochodzic
dodatkowego roszczenia za "impersonating federal agency".