Arek wrote:
> Dnia 2005-04-24 16:25, petrol rzecze:
>
>> Masz na mysli "w zlej wierze"?
>
>
> Tak.

Dzialaniem w zlej wierze byloby zarejestrowanie z podszywaniem sie w
kryminalny sposob pod, powiedzmy, Fabryka Pieluch sp. z o.o. i
prowadzenie domeny wprowadzajacej konsumentow w blad. Krytyka osoby
publicznej nie jest dzialaniem w zlej wierze. Moze byc niesmaczna. ale
tylko tyle.


>
>> Przez NASK moze i tak.
>>
>> Tusk narazilby sie tylko na koszta sadowe gdyby probowal przejac
>> strone na serwerze w USA.
>
>
> Mylisz się. Zabrano by mu domenę, tak jak to już się stało w przypadku
> kilku domen o nazwach tożsamych z nazwiskiem znanych osób.

Podaj jedna jedyna.

I jak to jest ze http://www.gwbush.com dalej istnieje?
Nie mowiac o http://www.alitaliasucks.com/
Przeciez pasazer nie ma prawa do nazwy handlowej uslugodawcy...

>
>> Przyklady dzialania krytyki z uzyciem cudzej nazwy/nazwiska w dobrej
>
>
> Ale nie o tym mówimy, lecz o domenie będącej nazwiskiem.
> Nie mówimy o domenach typu tusktomadrala.com itd. itp.
>
> pozdrawiam
> Arek
>

Dalej nie rozrozniasz posiadanie domeny a uzywanie. Moge zarejestrowac
walesa.pl i schowac papiery pod poduszke. I nic Bolkowi do tego.
Dlaczego niby Tusk ma pirwszenstwo do tusk.pl? (z malej litery)
Dlaczego nie milosnik sloni?
Czy D. Tusk ma tez pierwszenstwo do tusk.co.uk? Dlaczego tak/nie?

Skad bierzesz ten pomysl ze jakis tam konkretny polityka ma
nadprzyrodzone prawo do domeny ZBLIZONEJ do jego nazwiska i ze nie mozna
publicznie uzywac domeny zblizonej do jego nazwiska?