Piotr VaGla Waglowski wrote:
> petrol napisal/a w dniu 2005-04-24 18:09:
>
>>> Mylisz się. Zabrano by mu domenę, tak jak to już się stało w
>>> przypadku kilku domen o nazwach tożsamych z nazwiskiem znanych osób.
>
> >
>
>> Podaj jedna jedyna.
>
>
> Hillary Rodham Clinton v. Michele Dinoia a/k/a SZK.com
> http://www.arb-forum.com/domains/decisions/414641.ht
m
>
> Jednak w tej sprawie kontrowersje wzbudza to, ze w USA jest wiecej osob
> noszacych to imie i nazwisko. ...a decyzja jest.
>
> v.


Gdzie idioto masz tutaj wyrok sadowy?

Cytat "sedziego":

"The undersigned certifies that he or she has acted independently
and impartially and to the best of his or her knowledge has no known
conflict in serving as Panelist in this proceeding.
Tyrus R. Atkinson, Jr., as Panelist."

"Ja sedzia oswiadczam ze jestem niezawisly"

ROTFL

Dalej:

"On February 7, 2005, a Notification of Complaint and Commencement of
Administrative Proceeding (the "Commencement Notification"), setting a
deadline of February 28, 2005 by which Respondent could file a Response
to the Complaint, was transmitted to Respondent via e-mail, post and
fax,"...


my ass.

Doreczac emailem to moga papier toaletowy.

Jedyne co powinna ta osoba zrobic to wytoczyc proces w sadzie i byloby
po ptokach. A na dodatek pozwac tego idiote ktory oswiadcza o swojej
"niezawislosci". Najpewniej zbankrutowalbby przed wyrokiem we wlasnej
sprawie :-P

To nie koniec:

Complainant makes the following assertions:



1. Respondent's <hillaryclinton.com> domain name is identical to
Complainant's HILLARY CLINTON mark.


I co z tego? Hillary jest osoba publiczna i tak jak Bush przegral sprawe
o gwbush.com to przegralaby sprawe w sadzie.


2. Respondent does not have any rights or legitimate interests in
the <hillaryclinton.com> domain name.


g.prawda Ma prawa bo kupila. Koniec sprawy (w normalnym sadzie).



3. Respondent registered and used the <hillaryclinton.com> domain
name in bad faith.


g.prawda. W zlej woerze jest podszywanie sie pod Hillary. Krytyka nia
nie jest.

Tych spraw w sadach przez osoby publiczne bylo duzo i wszystkie
przegrane po kolei. Wyjatkami sa naduzycia.
http://chillingeffects.org/domain/

Za duzo czytasz Vive