-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Tomi" <f...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: do sadu pracy?
Date: Sat, 16 Nov 2002 11:05:48 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: n...@p...onet.pl@citynet-gw.man.poznan.pl
Message-ID: <ar55ea$8ld$1@news.onet.pl>
References: <ar53su$5tl$1@news.onet.pl> <ar54tf$7mj$1@news.onet.pl>
Reply-To: "Tomi" <f...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: citynet-gw.man.poznan.pl
X-Trace: news.onet.pl 1037441290 8877 212.126.28.121 (16 Nov 2002 10:08:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Nov 2002 10:08:10 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:114662
[ ukryj nagłówki ]> sam sie zwalniasz i chcesz komus problemy robic?
> uwazasz, ze lepij by bylo gdybys w tym czasie wogole nie pracowal?
> srednio rozumiem taka postawe....
Tak sie nieszczesliwie sklada, ze czlowiek ktoremu wypowiadam umowe nie
nalezy do aniolow.
Uwazam, ze podpisujac cztery umowy, ktorych terminy sie pokrywaja, nie dajac
mozliwosci podpisania umowy na stale, ogranicza mnie lekko (np. kredyty).
Zreszta... chyba kodeks pracy (nie jestem prawnikiem) mowi co innego na
temat takiego postepowania. Wydaje mi sie ze wszelkie niezgodnosci w kwestii
umow pracodawca - pracownik powinny byc rozstrzygane poza praca (Sad), jesli
jest w nich jakies naruszenie ogolnie obowiazujacych zasad. Gdyby wszystko
bylo ok pracodawca nie chcial by zworotu poprzednich umow i nie wyrzucal by
ich, uznajac je za nie istniejace? Dodam, ze drugie kopie sa u mnie a nie w
koszu.
Pozdrawiam - Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.02 11:58 MoNika
- 16.11.02 12:06 Tomi
- 16.11.02 17:35 Sandra
- 18.11.02 09:55 Pete
- 18.11.02 11:22 Boguslaw Szelest
- 18.11.02 11:31 MoNika
- 18.11.02 15:47 Sandra
- 18.11.02 20:44 Robert Tomasik
- 18.11.02 19:03 MoNika
- 18.11.02 21:38 Beata
- 18.11.02 21:47 Sandra
- 18.11.02 22:15 Sandra
- 18.11.02 22:31 Beata
- 19.11.02 03:30 carlosky
- 19.11.02 09:31 Tomi
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent