On 2022-09-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 22.09.2022 o 01:29, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Póki co takie jest prawo. Można się spróbować powołać na konstytucję...
>>> ale tam jest odwołanie do ustawy.
>>
>> Jesli mamy sie opierać na tej definicji to w ogóle nie ma o czym
>> dyskutować vide moja odpowiedź Robertowi.
>
> Też tak mi się wydaje.
>
>>> Nielegalne?
>>
>> Skąd taki pomysł?
>
> Skoro ani zarejestrowane ani spontaniczne... to ustawa innych nie
> przewiduje.

Jesli by tak było, to zwołanie kolegów na piwo, albo na spacer po ryku
byłoby nielegalne.

>> Przy smoleńsku? Jest i nie jest. Część osób przychodzi bo ich spędzają i
>> podstawią autokar, część sama z siebie jak np. skojarzy, że dziś
>> rocznica.
>
> To że sam z siebie sobie przypomnisz nie tworzy od razu zgromadzenia
> spontanicznego. Jest jeszcze to "niemożliwe do przewidzenia" a do tego
> wystarczy spojrzeć w kalendarz.

Ty tu rozważasz po lini ustawowej, a ja po rozumieniu
słownikowym/potocznym.

>>> No nie ma znaczenia planowaną czy nie. Powodem jest okoliczność której
>>> żaden sąd nie uzna za "niemożliwą do przewidzenia". Kiedy wypada 10 nie
>>> jest zaskoczeniem.
>>
>> No to j.w. O czym my tu w zasadzie dyskutujemy? :)
>
> O tym że "miesięcznica smoleńska" nie może być z definicji spontaniczna,
> bo jej powód nikogo nie ma prawa zaskoczyć;)

Idziesz sobie spokojnie chodnikiem, a tu nagle i znienacka Maciarewicz z
kawałkiem Tupolewa. O, świetny pomysł, myślisz, przyłączę się.
Nieplanowana i niemożliwa do przewidzenia obecność Maciarewicza, czy
nawet nieznanej osoby w miejscu dawnych manifestacji nie może być ww.
okolicznością? :)

--
Marcin