W dniu 15.09.2022 o 20:55, Robert Tomasik pisze:

>> W takim razie dziwne ze postulujesz odpowiedzialność zbiorową w wątku
>> o tym, że odpowiedzialność zbiorowa esbeków jest niefajna. Jakoś mnie
>> to nie dziwi, że większą estymą traktujesz esbeków niż protestujących
>> przeciw władzy. Nie odpowiedziałeś na pytanie - pałowałbyś kolegów?
>
> Bo przede wszystkim to nie jest odpowiedzialność SB-ków.

Ale tutaj nie widzisz nic złego w szarpaniu ludzi za to że brali udział
w legalnym zgromadzeniu albo wręcz stali obok. Nie widzisz analogii?

> Ktoś nie
> ogarnął, że tą metodą ich nie da się nawet namierzyć. Sądzę, że
> porównywalną skuteczność miałoby zabranie emerytur wszystkim, których
> nazwiska zaczynają się na literę "K".

Jednak myślę, że wśród będących na etatach SB będzie więcej esbeków niż
wśród tych na "K" (zresztą właśnie podpierdoliłeś naczelnika;)) ale nie
o to chodzi. Zauważ że większość dyskustantów jest przeciwko stosowaniu
odpowiedzialności zbiorowej nawet wśród zatrudnionych w SB. Ty jesteś za
stosowaniem odpowiedzialności zbiorowej demonstarantów protestujących
przeciw często bezprawnym działaniom rządu a nawet kogoś, kto stoi obok.
Nie zastanawiałeś się nad tym, że proponujesz lepiej traktować
zatrudnionych w SB od tym którzy protestują przeciw władzy która takie
fikołki robi? Wiele to o tobie mówi;)

>> Niech płacą kulsony.
>
> Czyt to
> jakieś zwierzęta?

Zdania są podzielone;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!