Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4d05da46$0$22799$65785112@news.neostrada.pl...

> http://www.prawo.egospodarka.pl/39215,Niezgodnosc-to
waru-z-umowa-a-odpowiedzialnosc-sprzedawcy,1,84,1.ht
ml
>
> http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?st
ory=390
>
> http://www.mojaenergia.pl/strony/1/i/238.php
>
> http://sprzedaz.konsumencka.edu.pl/niezgodny.html
>
> http://www.finanseosobiste.pl/artykuly/roszczenia-ko
nsumenta-z-tytulu-niezgodnosci-towaru-z-umowa.html
>
> http://www.jakkupowac.pl/other/poradnik-prawny/niezg
odnosc-towaru-z-umowa.html
>
> jak widac wiekszosc z tych stron to stronki "prawnicze", stronki federacji
> konsumentow itp... Ale oczywiscie "pan Gruby Jedrek" jest madrzejszy od
> nich wszystkich razem wzietych.. i to jego trzeba sluchac ;-)
>


Panie Misiu - przeciez na każdej z ww. stron (z wyjątkiem federacji
konsumentów która nadal powtarza swoje brednie bez żadnej podstawy prawnej)
jest napisane dokładnie to co ja mówię - że żądanie "naprawy lub wymiany"
jest JEDNYM roszczeniem którego może domagac się konsument - i nie ma tu
żadnego wyboru czy kolejności bo w ustawie nic takiego nie istnieje. Proszę
skończyć ten "linkotok" i przestać wprowadzać ludzi w błąd bo naprawdę ktoś
może się na tym przejechać (jak to już było z samochodami czy elementami
zabudowy kuchennej) - orzeczenia do odnalezenia w necie.

A.