Użytkownik "Gruby Jendrek" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ie4q0o$tmh$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4d05da46$0$22799$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> http://www.prawo.egospodarka.pl/39215,Niezgodnosc-to
waru-z-umowa-a-odpowiedzialnosc-sprzedawcy,1,84,1.ht
ml
>>
>> http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?st
ory=390
>>
>> http://www.mojaenergia.pl/strony/1/i/238.php
>>
>> http://sprzedaz.konsumencka.edu.pl/niezgodny.html
>>
>> http://www.finanseosobiste.pl/artykuly/roszczenia-ko
nsumenta-z-tytulu-niezgodnosci-towaru-z-umowa.html
>>
>> http://www.jakkupowac.pl/other/poradnik-prawny/niezg
odnosc-towaru-z-umowa.html
>>
>> jak widac wiekszosc z tych stron to stronki "prawnicze", stronki
>> federacji konsumentow itp... Ale oczywiscie "pan Gruby Jedrek" jest
>> madrzejszy od nich wszystkich razem wzietych.. i to jego trzeba sluchac
>> ;-)
>>
>
>
> Panie Misiu - przeciez na każdej z ww. stron (z wyjątkiem federacji
> konsumentów która nadal powtarza swoje brednie bez żadnej podstawy
> prawnej) jest napisane dokładnie to co ja mówię - że żądanie "naprawy lub
> wymiany" jest JEDNYM roszczeniem którego może domagac się konsument - i
> nie ma tu żadnego wyboru czy kolejności bo w ustawie nic takiego nie
> istnieje. Proszę skończyć ten "linkotok" i przestać wprowadzać ludzi w
> błąd bo naprawdę ktoś może się na tym przejechać (jak to już było z
> samochodami czy elementami zabudowy kuchennej) - orzeczenia do odnalezenia
> w necie.
>

Kolejny blad.
Powtorze - jesli jestes madrzejszy od Federacji Konsumentow i pracujacych
tam Inspektorow - zycze powodzenia w JAKIEJKOLWIEK reklamacji.. i zycze
naprawiania towaru do usranej smierci :-) Bo do tego sie twoje wywody
sporwadzaja :-)
Popelniasz razace bledy w rozumowaniu i rozumieniu tak ustawy jak i jej
interpretacji. Dla mnie koniec tematu. Nie zwyklem tlumaczyc czegos komus
kto do siebie nie przyjmuje podstawowych argumentow (popartych przez ludzi
znajacych temat).
1. EOT
2 KF
;)