W dniu 11.12.2010 13:47, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 7 Dec 2010, Andrzej Lawa wrote:
>
>> A weź pomyśl. Co to za kradzież - jawnie?
>
> No, a w tym coś dziwnego?
> "Za socjalizmu" ta forma była nawet ostrzej karana, nie
> mogę sobie przypomnieć - "kradzież zuchwała" czy jakoś tak?

Prędzej jakiś zabór mienia albo ewentualnie rabunek ;)

Ale OK, do tej dawnej nomenklatury może by i się dopasowało ;)

> To że opisywany czyn znamion kradzieży IMVHO (znaczy tu się
> zgadzam) nie ma (ale przywłaszczenia i owszem) to inna sprawa,
> ale IMO kryterium "jawności" nie na wiele do oceny czy coś
> jest kradzieżą.

IMHO ma, ale to detale - grunt że się zgadzamy, że nie wyczerpuje znamion.

>> Więcej - zabierając mu towar z ręki naraziłeś się na oskarżenie
>> o bezprawne pozbawienie wolności
>
> Ekhm...
> Wolności telewizora (czy co to tam było), w dodatku swojego?
> Ja wiem, że polski prawodawca razem z sądami Ci się narazili,
> ale to nie powód aby ich tak przekręcać ;)
>
> Przecież *JEGO* (osoby klienta) *w ten sposób* NIE zatrzymywał!

Pozbawienie wolności to nie tylko zatrzymanie osoby ale też np.
bezprawne uniemożliwianie tej osobie zrobienia czegoś, np. nabycia towaru.

> Nawet najbardziej pokrętna logika którą udało mi się wykoncypować
> (klient uważa że to "jego towar" i że został pozbawiony go siłą)
> kończy się w skali przestępstw na pozycji "rozbój" :)

No to podyskutuj z Robertem Tomasikiem, bo to jego interpretacja -
wielokrotnie przywoływana przy okazji np. "selekcji klientów".