-
Data: 2004-09-18 19:55:12
Temat: Re: czarna lista
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 16 Sep 2004, Sebol wrote:
>+ Dnia Thu, 16 Sep 2004 18:34:07 +0200, zazik naskrobał(a):
>+ > stworzenia czarnej listy nierzetelnych klientów - takich co zamówią paczkę
>+ > za kupe kasy a potem jej nie odbiorą - niestety stanowią poważny procent
[...]
>+ IMO zgoda na przetwarzanie danych osobowych przez oba podmioty.
Hm... tak sobie kombinuję (i proszę o wskazanie słabych punktów).
1.
Podmiot który *wysyłał* towar klientowi ma dane klienta w sposób
jak najbardziej legalny - przecież MUSI mieć dowody zarówno
"próby transakcji" jak i wycofania tejże ! Mam nadzieję że tego
się podważać nie da, przepisów się stosik znajdzie od samej ustawy
"o ochronie" stosowanej wprost poczynając na upoważnieniu "jeśli
przepisy prawa wymagają" i komplecie ustaw podatkowych kończąc.
Chyba nie sugerujesz że taki "nieodszły klient" może wymusić
wymazanie owej "próby transakcji" (w rozumieniu VAT to są DWIE
transakcje, tak dla jasności - "dostawa" i "korekta") pozostawiając
mnie bezradnego w obliczu sądu cywilnego ("wysoki sądzie, ale
ja nie wiem o co chodzi bo wyrzuciłem dokumenty" :>).
2.
Owszem, zabronione jest tworzenie "bazy osób" o ile brak do tego
podstaw prawnych. W związku z tym nie da rady (o ile przepis
szczegółowy nie pozwala) zrobić sobie "bazy centralnej ja &
konkurencja" :)
ALE...
...przecież żaden przepis nie zabrania PYTAĆ o dane, prawda ?
Może mi ktoś zabronić żebym zadzwonił do zaprzyjaźnionej firmy
i *spytał* o Jana Kowalskiego ?
Czy może ktoś zabronić zaprzyjaźnionej firmie żeby oni *nie
podając danych osobowych* (podaję je JA !) powiedzieli czy
mają kogoś takiego na liście klientów ?
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.04 11:46 castrol
- 20.09.04 12:22 Artur Ch.
- 20.09.04 13:42 Gotfryd Smolik news
- 20.09.04 13:38 Gotfryd Smolik news
- 20.09.04 14:46 castrol
- 20.09.04 14:47 castrol
- 20.09.04 15:06 Gotfryd Smolik news
- 20.09.04 15:18 Artur Ch.
- 20.09.04 16:28 Artur Ch.
- 20.09.04 16:49 Artur Ch.
- 20.09.04 17:25 Catbert
- 20.09.04 21:51 Gotfryd Smolik news
- 21.09.04 08:32 castrol
- 21.09.04 08:39 castrol
- 21.09.04 08:41 castrol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]