On Mon, 20 Sep 2004, Artur Ch. wrote:
[...]
>+ > Moment. Klient nie jest "nierzetelny w rozumieniu przepisów",
>+ > korzysta WYŁĄCZNIE ze swojego prawa... ustawowego zresztą...
>+
>+ W tym wątku poruszany był temat nieodbierania przez klienta towaru wogóle,
>+ póżniej przedstawiono tezę że odbiera towar ale go w dozwolonym terminie
>+ zwraca - bo ma takie prawo. Dotąd się zgadzam.
>+ Ale ..... cdn.
>+
>+ >>+ Wcześniej zwrócił towar bo /tak mu się jakoś niespodobał,
>+ >
>+ > Doceniam.
>+ >
>+ >>+ był towar inny niż na folderze, stronie internetowej/
>+ >
>+ > No ja cię przepraszam, ale jak towar na stronie był inny
>+ > niż dostarczony to czepianie się KLIENTA woła o pomstę
>+ > na .pręgierz co najmniej :>
>+
>+ po pierwsze, nie mógł tego klient stwierdzić, skoro nawet nie odebrał
>+ przesyłki - nieprawdaż?

Nieprawdaż. Przecież sugerowałem się tekstem że "jakoś mu
się nie spodobał" - wybacz, ale jeśli stan faktyczny jest
opisany "mniej więcej" to trzeba oczekiwać że inny grupowicz
dośpiewa sobie coś przez domniemanie :]

Niemniej - nie odebrał, miał prawo, ale to już na .pręgierz
dla sklepu się NIE kwalifikuje. Lepiej ? :)

[...]
>+ >>+ - i teraz przy kolejnym zamówieniu
>+ >>+ twierdzisz że nie maja o\prawa odmówić obsłużenia tego klienta? :DDD
>+ >
>+ > Jak *oferujesz publicznie* to IMHO jest problem.
>+
>+ Jaki?

Art. 70 KC, art. 543 KC tak co najmniej.
Dalej - nie pamiętam co za przepisy były przytaczane przy takich
dyskusjach, jest tam coś również o "ukrywaniu towaru" :)

>+ > Zakładałem przezornie że nie będziesz publicznie oferował ;)
>+
>+ Jeżeli ktokolwiek zmusi mnie do wysyłania przesyłek do klienta które je
>+ póżniej zwraca - to należy mu się nagroda Nobla.

Pewnie nikomu nie będzie się chciało. Przy stanie naszego "wymiaru"
wyszarpanie oczywiście słusznych należności jest dość pracochłonne,
to i chetnych do "wymuszania umowy". Chyba że:

>+ jest to najlepszy sposób na znokautowanie konkurencji

...nie wywołuj wilka z lasu... :]

>+ Po 2-3 takich seriach zwróconych zamówień - chciałbym zobaczyć bilans
>+ zysków takiej firmy wysyłkowej - a Ty nie Gotfryd?

Nie, nie byłoby co oglądać :]
Zauważ jednak że "odsyłający" muszą pokryć koszty transportu
zwrotnego, taki "atak" kosztuje również "psikusanta" :)
Oczywiście o ile sprzedawca zastrzegł tak sobie dla jasności
w umowie :) (chyba tak jest "default", ale żeby klient nie
argumentował że "nie wiedział"...)

>+ BTW - czy np. operator telefonii komórkowej może odmówić podpisania umowy o
>+ świadczenie usług telekomunikacyjnych z osobą która kiedyś zalegała z
>+ płatnością i po wezwaniach do zapłaty je uregulowała, po czym zerwała z
>+ operatorem umowę? Po np. 2 latach chce jednak zawrzeć nowa umowę - zawrze?
>+ To było pytanie z typu retorycznych - oczywiście że ...... ;)

Ależ oczywiście (nie :)).
Jednak osoba która nie płaciła w terminie naruszała prawo.
Klient zwracający towar wysyłkowy (stety lub niestety - zależy
po której stronie barykady akurat się siedzi :)) nie narusza.
Tak więc rzeczony operator może "po prostu" umieścić taki
zapis w umowie, zaś jawne zapisanie że "nie obsługujemy
klientów korzystających z ustawowego prawa odesłania towaru"
chyba może rzecznika konsumentów na głowę ściągnąć :)
Oczywiście jak ktoś otworzy "klub zakupowy" z regulaminem
(nie wspominajacym o odsyłaniu towaru :>) i karta członkowską
(przypadkiem odbieraną po odesłaniu ;>) to chyba nie ma się
jak doń przyczepić. Ale PUBLICZNY sklep...

pozdrowienia, Gotfryd