krys napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
>
>>> To nie jest równoznaczne z "członek rodziny". Przyjmij to do
>>> wiadomości.
>> nie przyjme poniewaz mam odmienne zdanie
>
> Jak chcesz. Możesz nawet do pupila mówić per "synku". Tylko sie potem
> nie dziw, jesli na grupach zmieszają Cie z błotem.

nie mam zmiaru mowic per synku, a taki tekst z twojej strony to zwykla
zlosliwosc (chamstwo), to ze jakis ciul grupowy zrozumie moje slowa tk
ajak chce to jest jego sprawa (np Jacek K. ktorego idol ktorego tak
wychawal siedzi w areszcie)

>>>> nie chce mi sie czytac co pisze Andrzej Lawa.
>>> A szkoda, bo akurat w tamtym momencie napisał z sensem.
>> ktory dokladnie (id)
>
> W poście z 29. 08., godz. 19. 24

no i co w tym madrego?
Zeby mowic o relanym niebezpieczenstwie nalezy przesdtawic statsytyki o
ktorych pisalem, wtedy rzeczywiscie mozna oceniac czy wejscie do
samochodu pod wplywem = smierc.

Po za tym gdyby sasiad uzyl tego zwrotu zartobliwie to gosc by na pewno
o tym wspomnial. A jezlei ktos juz na powaznie stwierdza ze zamierza
'usunac' szczekajacy problem to z taka osoba raczej nie jest wsystko
wporzadku i mozna domniemywac ze spelni swoj zamiar. A przynajmniej
dmuchnac na zimne..

>
>>> Groźby sa groźbami, kiedy czujesz się poważnie realnie zagrożony, a
>>> nie wtedy, jak ktoś macha ozorem.
>> tego to mi akurat tlumaczyc nie musisz, sam wilokrotnie n agrupie
>> pisalem ze grozba musi stanowic realna obawe spelnienia
>
> No widzisz, sam tak piszesz, ale jak Ci pasuje, to usiłujesz stosować na
> odwyrtkę.

nie usiluje


>>> To przykre. Ale czy przypadkiem nie zlekceważyłeś uwag owej "szmaty",
>>> że pies mu/jej przeszkadza, bo szczeka?
>> to byl pies sasiadki ktorej dzieckiem sie czesto zajmowalem,
>> oczywiscien
>> ze nie bylo lekcewazone, w ogole to bylo tak sporadyczne ze prawie
>> nie 'widoczne', istneija po prostu ludzie ktorzy nie toleruja psow,
>
> Mają do tego prawo, chcesz, czy nie.

co to ma do rzeczy? To ma kogos uprawniac do 'usuwania' tych ktorzy im
sie nie podobaja?


A odpowiedzialny właściciel potrafi
> upilnować pupila i zadbać o jego bezpieczeństwo - na przykład nauczy go
> jesc tylko z własnej miski, żeby jakiś obcy go nie otruł. Ale łatwiej
> jest pyskować, oczywiście.

ta jasne, naucz swojego psa by nie wzial jedzonka ktore znajdzie na
swojej posesji czy od "Judasza" wbzudzajacego zaufanie.


>>> Taaak, zwłaszcza "miłośnik".
>> o wybacz ale nawet milosnik - a do takich sie zaliczam - musialby byc
>> umyslowo chory by zniesc ciagle ujadanie psiaka.
>
> A sąsiedzi muszą, nie?

co ma piernik do wiatraka? Ja proboje powiedziec ze skoro nawet milosnik
nie zniosl by ciaglego ujadania to wynika z etgo ze by na to nie
zezwolil a co za tym idzie ne mialo by to miejsca. A przynajmniej nei
wtakim stopniu jak to jest zwykle opisywane.


>
>>> Nigdy nie wyślę Ci maila.
>>>
>> co za cios :)
>
> Tu nie ma nic do śmiacia, tu się należy zastanoweić nad własnym
> zachowaniem - cytowanie prywatnych listów nie zalicza się do dobrych
> manier.

w stanie wyzszej koniecznosci, zreszta watpie by autor mial mi to za zle.

P.


--
Czy Zbigniew Ziobro dokonał makabrycznego morderstwa?
Czy Zbigniew Ziobro oskarzył niewinnego człowieka?
o tym i o innych sprawach możesz poczytac pod adresem ..
>> http://www.ZbigniewZiobro.ORG <<