Przemek R. napisał(a):

> więc żadnych statystyk nawet być nie
>> powinno.
>
> jednak bardzo ladnie by wykazaly to co chcesz mi udowodnic (a raczej
> ze tak nie jest .. a .. tak bywa)

Jedyne, co chciałabym ci udowodnić to to, że wsiadanie po pijaku do
samochodu i groźby sąsiada odnośnie psa są tak samo obciążone ryzykiem
zrealizowania. Tyle, że za jazdę po pijaku są określone konsekwencje, a
za kłapanie dziobem bez pomyślunku nie ma ( dopóki nie powodują
realnego poczucia zagrożenia)

> nie, gdyby owy kierowca opowiadal ze zamierza rozjechac kogos czy
> bylby nawalony tak ze nie bylby w tsanie ustac wtedy mozna by sie
> doszukiwac analogii.

On nie opowiada, on wprowadza w czyn.
>
> To mniejweicej taki prymitywizm jak zakladanie ze pijany kierowca jest
> zawsze winien wypadkowi nawet gdy jedzie prawem dowzwolonapredkocia
> czy nawet przekroczy ja o 20 km gdy nagle wskoczy mu pod kola mala
> dziewczynka.
I bardzo dobrze. Jakby był trzeźwy, to byłby wypadek, a skoro podjął
ryzyko jazdy po pijaku, niech odpowie jak za usiłowanie zabójstwa.
Skoro ja potrafię pić i nie prowadzić, albo prowadzić i nie pić, to
każdy może. I nie zgodzę się na żadne usprawiedliwienia typu "to tylko
jedno piwko było".

> Zawsze sie znajdzie osoba twierdzaca ze mozna by bylo
> tego uniknac gdyby kierowca byl trzezwy. A prawda jest taka ze nie
> mozna by bylo.

Skąd wiesz? Może jakby był trzeźwy przewidziałby, że jak jest dziecko na
poboczu, to zaraz może być na drodze?

>>>> Mają do tego prawo, chcesz, czy nie.
>>> co to ma do rzeczy? To ma kogos uprawniac do 'usuwania' tych ktorzy
>>> im sie nie podobaja?
>>
>> Nie. Ludzie mają prawo nie lubić psów, a prawa właścicieli nie stoją
>> ponad prawami innych ludzi.
>
> no i co w zwiazku z tym? (co to ma do mojej wypowiedzi?)

Nie przedkładaj prawa właścicieli psa do posiadania tegoż ponad prawa
innych osób do nie naruszania ich spokoju przez psa i właściciela
( Niech, do cholery, ten pies nie szczeka, jak sąsiad śpi i niech nie
podchodzi do niego się przywiitać, jeśli sąsiad tego nie chce)

>> A co, nie chce Ci się poświęcić czasu i pieniędzy na szkolenie? To
>> moze nie powinieneś mieć psa?
>
> jak chcesz psa wyszkolic zeby nie zjadl tego co znajdzie na sowjej
> posesji skoro taka jego natura?

Zapytaj policjantów, jak szkolą psy. Albo kup sobie podręcznik.
Ostatecznie zainwestuj w miesiecznik "Mój Pies", oni tam oferują porady
dla miłośników. Ja mam kota i sobie z nim radzę, albo ponoszę
konsekwencje nie radzenia sobie. Ale sąsiadom w szkodę nie włazi.


>> Taaa, stanem wyższej konieczności to tłumacz. A co ci realnie
>> groziło?
>
> realnie grozilo mi ze X kolejnych osob na serio wezmie to co na moj
> temat wypisuje Roczniak i zacznei dalej rozpowszehcnaic te brednie.
> Lesiu z miejsca chwycil.

Sugerujesz, że te X osób nie ma mózgu tylko watę i nie potrafią myśleć?
Czy, że Roczniak jest jakąś wyrocznią?

>> jak uniknąłes zagrozenia publikując prywatny list?
>
> tak ze koles sie uspokoil i pzrestal wypisywac te brednie.

Do czasu;-), jak wynika z obserwacji.

--
Pozdrawiam
Justyna