Przemek R. napisał(a):

>> To nie jest równoznaczne z "członek rodziny". Przyjmij to do
>> wiadomości.
>
> nie przyjme poniewaz mam odmienne zdanie

Jak chcesz. Możesz nawet do pupila mówić per "synku". Tylko sie potem
nie dziw, jesli na grupach zmieszają Cie z błotem.
>
>>> nie chce mi sie czytac co pisze Andrzej Lawa.
>>
>> A szkoda, bo akurat w tamtym momencie napisał z sensem.
>
> ktory dokladnie (id)

W poście z 29. 08., godz. 19. 24

>> Groźby sa groźbami, kiedy czujesz się poważnie realnie zagrożony, a
>> nie wtedy, jak ktoś macha ozorem.
>
> tego to mi akurat tlumaczyc nie musisz, sam wilokrotnie n agrupie
> pisalem ze grozba musi stanowic realna obawe spelnienia

No widzisz, sam tak piszesz, ale jak Ci pasuje, to usiłujesz stosować na
odwyrtkę.

>> To przykre. Ale czy przypadkiem nie zlekceważyłeś uwag owej "szmaty",
>> że pies mu/jej przeszkadza, bo szczeka?
>
> to byl pies sasiadki ktorej dzieckiem sie czesto zajmowalem,
> oczywiscien
> ze nie bylo lekcewazone, w ogole to bylo tak sporadyczne ze prawie
> nie 'widoczne', istneija po prostu ludzie ktorzy nie toleruja psow,

Mają do tego prawo, chcesz, czy nie. A odpowiedzialny właściciel potrafi
upilnować pupila i zadbać o jego bezpieczeństwo - na przykład nauczy go
jesc tylko z własnej miski, żeby jakiś obcy go nie otruł. Ale łatwiej
jest pyskować, oczywiście.


>> Taaak, zwłaszcza "miłośnik".
>
> o wybacz ale nawet milosnik - a do takich sie zaliczam - musialby byc
> umyslowo chory by zniesc ciagle ujadanie psiaka.

A sąsiedzi muszą, nie?

>> Nigdy nie wyślę Ci maila.
>>
>
> co za cios :)

Tu nie ma nic do śmiacia, tu się należy zastanoweić nad własnym
zachowaniem - cytowanie prywatnych listów nie zalicza się do dobrych
manier.
EOT?
--
Pozdrawiam
Justyna