W dniu 20.01.2022 o 21:37, Shrek pisze:
> W dniu 20.01.2022 o 20:22, Kviat pisze:
>
>>>>> A teraz jest na odwrót ci co myśleli że skuteczne wzieli i okazało
>>>>> się że nie robi:P
>>>>
>>>> Czyli ty masz rację, a gość się myli?:
>>>
>>> A do czego konkretnie w tym artykule miałbym się odnieść?
>>
>> A którego konkretnie fragmentu nie zrozumiałeś?
>
> To nie tak działa. Rzucasz jakiś art na 8 stron bez większego związku z
> tematem i jak mam sobie wybrać który kawałek jest twoim argumentem?
> Przecież ty nie jesteś głupi, więc wiesz, że nie tak się prowadzi dyskusję.

Cały artykuł jest związany z tematem.
Cały jest zaprzeczeniem tego, co twierdzisz.

Przecież ty nie jesteś głupi, więc wiesz, że artykuł jest spójną
całością, jeden fragment wynika z innego, więc odnoszenie się do
jakiegoś fragmentu bez przeczytania i zrozumienia całości nie ma sensu.
Ja rozumiem, że w dobie internetu szury czytają tylko clickbaitowe
tytuły pogrubioną czcionką, a tekst składający się z więcej niż trzech
zdań złożonych budzi u nich przerażenie, ale ty przecież nie jesteś
szurem i tekst zrozumiałeś. "Bo skoro działa...".

>>> to pewnie pfizer nie wypuści za chwilę nowej wersji. Po co miałby to
>>> robić, skoro ta działa dobrze? Prawda? ;)
>>
>> No. Po chuj szukać nowych leków, skoro stare działają dobrze.
>
> Odpowiedź staje się łatwiejsza, gdy zdajesz sobie sprawę, że stary nie
> działa:P

Czyli twierdzisz, że gość się myli.
No cóż... dorosły jestem, nie potnę się, jakoś to przeżyję.

Pozdrawiam
Piotr