On Fri, 21 Jan 2022 00:16:53 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-01-20, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Thu, 20 Jan 2022 13:15:28 +0100, Olin wrote:
>>> Dnia Thu, 20 Jan 2022 12:56:34 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>>>> Ty dasz że zaszczepionym nie wypadną? Od razu podaj ile masz w tym
>>>> portfelu żeby było z góry wiadomo jakby co czy warto cię ciągać po
>>>> sądach.
>>>
>>> To nie ja pierwszy użyłem tego foliarskiego argumentu.
>>> Pomęcz Stasia Pytalskiego, co może nieszczepionym zagwarantować głową i
>>> portfelem.
>>
>> Ja im moge zagwarantowac, ze obecnie szczepienie nie chroni przed
>> zachorowaniem na Covid :-)
>>
>> No co - takie statystyki.
>> Zresztą spojrz na naszych skoczkow narciaskich.
>> Własnie podali, ze Żyła ma wirusa. Trzeci z kadry.
>>
>> A przeciez oni wszyscy byli szczepieni.
>> Czy nie byli ?
>
> Ale po co wałkować coś czego nikt w zasadzie nie neguje. Tak samo raczej

Chyba jednak wielu nie przyjmuje do wiadomosci.
"rozwojowi pandemii sa winni niezaszczepieni".
No jak, skoro nie chroni przed zachorowaniem.

Obowiazek szczepien, dyskryminacja niezaszczepionych - a po co, skoro
to nic nie daje :-)

> bezspornym jest, że szczepionki znacząco zmniejszają ryzyko ciężkiego
> przebiegu choroby. Jest tu jakaś wątpliwość? Jeśli nie to dylemat
> sprowadza się do oceny ryzyka związanego z ewentualną chorobą vs ryzyko
> jakiś skutków ubocznych. Już tak egzotycznych argumentów nie podaje, że
> jak jesteś zaszczepiony to zapewne mniejsze są szanse, że kogoś
> zarazisz,

Bylaby to prawda, gdyby szczepionka zmniejszala chocby okres
reprodukcji wirusa. Zmniejsza?
Obecna fala zachorowan w Irlandii jest wieksza niz poprzednie.
A tam prawie wszyscy zaszczepieni.
Czyli chyba nie zmniejsza ... ale sa nowe mutacje, mozliwe
ze zmniejsza, i bez szczepionki byloby dwa razy wiecej.

> ale to samo dotyczy przecież znienawidzonych przez suwerena
> masek.

No to masz kolejna narracje - wmawia sie suwerenowi, ze szczepionka
chroni przed zachorowaniem, a to nie prawda.
Suweren sie zaszczepil i mniej uwaza, maski nie nosi.

> No więc, co według Ciebie wskazuje, na istotne ryzyko wystąpienia
> skutków ubocznych czy to wkrótce czy też 50 lat po podaniu?

Brak 50 letnich badan w temacie.
Na razie mamy rok doswiadczenia.

Pamietasz AZ ?
Tam zagrozenie wyszlo szybko, choc po prawdzie niewielkie bylo ...

J.