W dniu 10.01.2022 o 21:30, Kviat pisze:

>> Na podstawie czego?
>
> No niech się zastanowię...
> Może na podstawie wcześniejszych epidemii, które udało się opanować?

Pandemii koronawirusów? W historii ludzkości nie udało się stworzyć
trwałej odporności na koronawirusy i na tej postrawie stwierdzasz, że
tym razem się uda? Przypomnij co eksperci mówili "mamy szczepionkę, na
razie działa, ale biorąc pod uwagę dotychczasowe doświadczenia raczej
dobre rezultaty w dłuższym terminie nie ma szans"? No nie przypominam
sobie...

> A
> teraz dzięki nauce dostali szczepionkę w rok, a mimo tego płaczą, że
> "abo szczepionka jakoś tak mało skuteczna",

No bo jest mało skuteczna. i należy to jasno powiedzieć a nie zaklinać
rzeczywistość i na marzeniach opierać zarządzanie pandemią.

> Kiedy ludzie chcieli wprowadzić obostrzenia? Jakby zaczęło umierać 10%,
> 15% ludzi?

Zmienasz temat:P

>> Znów - za co chcesz ich karać? Że trafniej przewidują wyniki niż
>> naukowcy, eksperci i politycy razem wzięci?
>
> Przecież już pisałem... za kłamstwa.

No ale nie kłamali. Mówili że na drugiej dawce się nie skończy i się nie
skończyło, że kolejne mutacje będą bez wiekszych problemów przełamywać
ochronę i przełamują. Że nie wiadomo jak długo trwa odporność i okazało
się, że pół roku - gdzie tu widzisz kłamstwa?

>> Obawiam się, że już nie jest - jak wyżej. Ciężko te dane znaleźć ale
>> masz: https://twitter.com/synxchaosu/status/14772589652181
68835 z tego
>> wynika że szczepionka po prostu nie działa. Szur bo szur, ale dane
>> wziął od MZ. I co z tym zrobić?
>
> Przekonałeś mnie. Jak wyszczepimy 100%, to 100% ludzi w szpitalach
> będzie zaszczepionych.

Przestań już histeryzować. Wiem co to paradoks szczepień i tych danym
nim nie wyjaśnisz. One pokazują okołozerową skuteczność w zapobieganiu
zakażeniom w surowych danych. Być może da się coś uratować jakby je
obrobić statystycznie (ale to trzebaby mieć wiecej danych) ale od zera
to nie naciągniesz do choćby 70%. No słabo wyszło - i co chcesz się o to
obrazić, ironizować? Dane są dane... No chyba że dane są złe.

>> No ale ja też uważam, że od zawsze skuteczność szczepionki robiło się
>> porównując zakażenia podwójną ślepą próbą. A tu nagle okazuje się że
>> przecież to oczywiste, że szczepionki nie zapobiegają zakażeniom oraz
>> transmisji...
>
> Kurwa... żadna szczepionka nie zapobiega zakażeniu. Nie ma takiej
> szczepionki na świecie i nigdy nie było. To nie pole siłowe odbijające
> wirusy.

Oczywiście że zapobiega i tak właśnie się je bada - tworzy się dwie
grupy, szczepi (jedną placebo) nikt nie wie kto do której należy i potem
robi testy. Tak to się właśnie sprawdza.

>> Nie kombinuj, tylko napisz która:P Żadna ze znanych mi szczepionkek
>> nie wymaga dawki przypominającej co 6 miesięcy i po 6 miesiącach
>
> Żadna z wcześniejszych chorób, na które wymyślono szczepionki, nie jest
> covidem.

No dobrze, ale pytam czy znasz inną taką?

> Każda ma zerową skuteczność w zapobieganiu zakażeniu.

Czy aby napewno? "Zakażenie, infekcja (z łac. infectio) - wtargnięcie do
organizmu drobnoustrojów chorobotwórczych i ich
_następujące_namnażanie_się_[1]. "

Szczepionka uniemożliwa (a w zasadzie powinna uniemożliwiać) właśnie
namnażanie się.

> No i mi się znudziło.

Mi chyba też... Ale nie wróże ci powodzenia w ściganiu sprawców "kłamstw
kowodowych" po sądach.

--
Shrek

***** *** i konfederację.