W dniu 11.01.2022 o 02:14, Marcin Debowski pisze:

>> Odmawiasz, albo chciałbyś odmówić, tylko nie masz powera. No bo po co to
>> piszesz:P Pół roku temu sprawa była prosta - szczepienie zapewniało 100%
>> ochrony przed hospitalizacją i zgonem - więc wystarczyło przestać leczyć
>> i spokój - zachorował, znaczy się sam se winny niech zdycha. No ale
>> się... no okazało się, że oficjalne zapewnienia nieco rozmijają się z...
>> no z rzeczywistoscią.
>
> Pozostaje dochowanie nalezytej staranności. Można pojechać na miasto
> ciężarówką bez hamulców, a można z jednym szwankującym.

Prawdę mówiąc nie rozumiem analogii.

>> Problemem jest to, że byli sobie eksperci co twierdzili jedno i
>> umiarkowane szury co przeczytały coś innego w komórce na kiblu. I po pół
>> roku okazało się że szury, co swoje "teorie" wysrały na kiblu miały
>> rację. Co z kolei tragicznie świadczy o ekspertach i robi generalnie
>> bardzo zły piar nauce:(
>
> Owszem. I można to zrozumieć, ale też pewnie dałoby się to mądrzej
> rozegrać. Tymczasem różni tacy eksperci szli długi czas w zaparte i np.
> w kółko powtarzali, że żadna szczepionka nie chroni w 100%, jakby nie
> było juz spory czas temu jasne, że coś z różnymi wczesniejszymi
> stwierdzeniami jest jednak nie tak.

No właśnie o tym piszę. Ewidentnie się zesrało a każdy kto zwraca uwagę,
że król jest nagi zostaje sprowadzony do pozycji szura. A tu jeszcze
poważni niby ludzie zachowują się jak taliby wpadają na pomysł, żeby ich
pozbawiać głosu i karać.

--
Shrek

***** *** i konfederację.