Przemek R. napisał(a):

>> Siniaki i złamania otwarte już wystarczą, czy jeszcze nie?
>> Hospitalizacja? Skargi sasiadów na wieczne latajace sprzęty domowe i
>> wrzaski?
>
> Wyjasnimy jedna rzecz, areszt nie pelni i za mojego zycia nie bedzie
> pelnic funkcji kary a srodka zabepieczajacego przed pewnymi jasno
> okreslonymi w ustawie sytyuacjami,

Pomijając, ze nie wiem, co ma znaczyć "areszt nie pelni i za mojego
zycia nie bedzie pelnic funkcji kary" - właśnie o środek
zabezpieczajacy chodzi.

> nie mozna zakladac ze dana osoba
> zemsci sie w trakcie postepowania i pojdzie zastraszyc swiadkow.

Dlaczego nie można?


> Z tego co pamietam to w ustawa o ktorej Akulka wspominala przewiduje
> opieke nad ofiara z dziekciem do czassu uprawomocnienia sie wyroku
> zapewniajac im schornienie (mieszkanie) -co jest moim zdniem dobrym
> pomyslem.

No, papierowych dobrych pomysłów to my na tony mamy. Gorzej z wdrazaniem
ich w życie.
>
> Natomiast co do samego uznania winnym, ja preferuje dowody materialne,
> w przypadku pobicia sa bardzo znikome szanse
> by napastnik nie pozostawil materialu genetycznego a ten by rozwial
> wszelkie watpliwosdci.
> Jezeli ofiara sie nie umyje a natychmiast uda sie na policje wowczas
> zapewniam Cie ze gdyby przyszlo mi sadzic kiedys taka osobe to dostala
> by wyrok blziszy gornej granciy bo to zwykly smiec jest,.. nie wiem
> jak mozna bic kogos bliskiegi.

A jeżeli się umyje, znaczy - pobicia nie było. Mam nadzieję, że jednak
nie będziesz sądził. A co zrobisz, jeśli ktos kogos wrobi, zaplanuje
sobie dokładnie wzystko, pobije jakąś ofiarę , wystroiwszy się w
silikonowe ubranko nie pozwalajace na pozostawienie śladów, za to
sypnie na ofiarę włosami, naskórkiem, krwią tego, kogo mial wrobić?

> Jezeli nie bylo by materialu a sasiedzi WIDZIELI by zajscie, WIDZIELI
> BY czy SLYSZELI ZE DANA OSOBA W DANYM MOMENCIE atakowala DANA OSOBE to
> wtedy mozna mowic o swiadku

Sam kiedyś udowadniałeś, że to, co sąsiedzi widzieli nie jest
wiarygodne, bo mają być namacalne dowody. Bo sąsiedzi wredni moga być i
zmyślać.

> ja po rpostu daze do tego by kazdy odpowiadal w granicach swej
> winy i za to co zrobil. A w mediach nie robilo sie ludziom gowna
> zmozgow i reagowano na szerzenie nieprawdzowych hasel.

No, w sumie chyba wszyscy do tego dążą. Ale mediów nie zmienisz, od tego
właśnie są, coby kształtować świadomość:->

--
Pozdrawiam
Justyna