Przemysław Rokicki napisał(a):

> znaczy tyle ze jezlei ktos bedzie probowac robic z zamykaniem w
> areszcie przy zgloszneiu przestepstwa regule to zrobie wszystko by sie
> dostac tam gdzi etrzeab i zmienic ustawe.

Aha. Właściwie w takim razie znaczy tyle, co nic;-)

>
>> > nie mozna zakladac ze dana osoba
>> > zemsci sie w trakcie postepowania i pojdzie zastraszyc swiadkow.
>>
>> Dlaczego nie można?
>
> a dlaczego mozna? To ma byc uzasadnione podejrzenie
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Właśnie dlatego

> a nie gdybynaie co
> by bylo gdyby.. jezlei faktycznie pojdzie do niej i sprobuje wymusic
> zmiane wowczas zastosowanie aresztu w tym celu bedzie uzasadnionea jw
>
A jeżeli wskutek zaniechania aresztu pomimo uzasadnionych podejrzeń
zaszlachtuje?

>> > Jezeli ofiara sie nie umyje a natychmiast uda sie na policje
>> > wowczas zapewniam Cie ze gdyby przyszlo mi sadzic kiedys taka osobe
>> > to dostala by wyrok blziszy gornej granciy bo to zwykly smiec
>> > jest,.. nie wiem jak mozna bic kogos bliskiegi.
>>
>> A jeżeli się umyje, znaczy - pobicia nie było.
>
> a jak nei ma sladow to robie to co napisalem nizej, prosze czytac
> calosc przed odpoisaniem na fragment bo w tym momencie ze mnei robisz
> nie wiadomo kogo

Sam z siebie robisz - to spod Twoich palców popłyneły te słowa.

>> Sam kiedyś udowadniałeś, że to, co sąsiedzi widzieli nie jest
>> wiarygodne, bo mają być namacalne dowody. Bo sąsiedzi wredni moga być
>> i zmyślać.
>
> nie udowadnialem tylko stwiedrzilem ze jezeli cos twierdza nie
> oznacza ze tak bylo, tutaj bym ocenil calosc, slady, zeznania , alibi.
>
> I jezeli nie ma sladow sprawdzam powyzsze a nie stwierdzam - nie bylo
> pobicia, P.

Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że fachowcy potafią tak pobić, że na
zewnątrz nic nie widać?

--
Pozdrawiam
Justyna