>> nie 'mamy Cie', nie podniecaj sie tak, zachowalbym masymalnej
>> nalezytej starannosci, a na pewno taką nie jest zamykanie na podstawie
>> zeznania pokrzywdzonej ktore jakby nie patrzec sa tylko i wylacznie
>> OSKARZENIEM. Prosze mi nie zarzucac hipokryzji.
>
> Czyli zeznanie pokrzywdzonej nie może być ( "Wysoki Sądzie, napastnik
> był podobny do oskarżonego, ale nie wiem, czy to on"), za to fałszywe,
> spreparowane dowody tak?

zenznaie pokrzywdzonej nie jest zadnym absolutnie zadnym dowodem tyklo
czystym oskarzeniem, jak chcesz porownywac dowody to porownoj do dowodu
materialnego dowod osobowy w postaci swiadka.
A spreparowany dowod nie moze byc, jednak nie zawsz mozesz sie uchronic
przed tym jezlei bedzie to zrobione idealnie.

jak chcesz znac moje zdanie to wprowadzil bym dopowiedzialnosc za
falszywe oskarzenie /zenznaie rowniez w zamiarze ewentulanym,bo obecnie
nawet jezlei wksazujacy ma poazne watpliwosci a powie tak to na pewno on
zrobil nie poneisie odpowiedzialnosci, DLATEGO dowod osobowy jest GOWNO
warty, w przypadku 'walku' kara razaco niewspolmierna do wagi
popelnionego czynu. ktos moze pojsc siedziec na dozywocie a swiadek
moooooze jak mu rzecz prawie niemoliwa udowodnia dosteni rok w
zawieszeni na 2 lata.


P.