Artur napisał(a):

> Czy w takiej sytuacji, matka z partnerem (w głównej mierze ten partner) ma
> ponosić koszty tego dziecka?

Nie umiesz czytać, czy nie rozumiesz tego co piszę? W którym miejscu
napisałem zdanie o takiej treści jak twoje?


> A "tatuś", który potrafi "wykazać" iż zarabia ustawowe minimum (900brutto)
> ostanie zwolniony z obowiązku alimentowania?
> Notabene - jego ogólne dochody są na poziomie kilku tysięcy miesięcznie -
> tyle że "reszta ponad 900zł) to dodatki, diety itp które nie podlegają pod
> oZUSowanie czy opodatkowanie (względy podatkowe) - więc wszystko niby
> "gra".
> Jednak rzeczywiste przychody są kilkukrotnie wyższe niż "oficjalne" - i co
> zrobisz takiemu "tatusiowi"?
> Zwolnisz go z obowiązku alimentowania?

A czemu ja miałbym kogokolwiek zwalniać od czegokolwiek? Jak masz
problemy z dowodzeniem w trackie procesu to udaj sie do fachowca.


> Co może być taką przyczyną, zmiana okoliczności?
> Takie luźne przykłady - jeżeli masz "coś w rękawie" ;)

Nie mam ochoty, pisać oczywistości.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."