Dnia Sat, 02 Dec 2006 21:18:41 +0100, Johnson napisał(a):


>> Z tym że partner pytającej nie jest wogóle zobowiązany do utrzymywania
>> cudzych w końcu dzieci. Obowiązek wychowania dzieci spoczywa na rodzicach a
>> nie obcych osobnikach.
>
> Nikt nie twierdzi że jest, ale w innej sytuacji majątkowej jest osoba
> samotnie wychowująca dziecko, a w innej osoba prowadząca wspólne
> gospodarstwo domowe z inną osobą.


Czy w takiej sytuacji, matka z partnerem (w głównej mierze ten partner) ma
ponosić koszty tego dziecka?
A "tatuś", który potrafi "wykazać" iż zarabia ustawowe minimum (900brutto)
ostanie zwolniony z obowiązku alimentowania?
Notabene - jego ogólne dochody są na poziomie kilku tysięcy miesięcznie -
tyle że "reszta ponad 900zł) to dodatki, diety itp które nie podlegają pod
oZUSowanie czy opodatkowanie (względy podatkowe) - więc wszystko niby
"gra".
Jednak rzeczywiste przychody są kilkukrotnie wyższe niż "oficjalne" - i co
zrobisz takiemu "tatusiowi"?
Zwolnisz go z obowiązku alimentowania?


> Ustawodawca dał prawo podmiotowe do wytoczenia powództwa o zmianę
> alimentów przy każdej zmianie okoliczności, nie raz na rok, czy raz na
> 20 lat.


Racja.
Co może być taką przyczyną, zmiana okoliczności?
Takie luźne przykłady - jeżeli masz "coś w rękawie" ;)


> No chyba nie proponujesz likwidacji wymiaru sprawiedliwości, żeby było
> taniej.


No nie - przecież nie zasugerowałem nawet czegoś takiego.



--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB