Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ela2cn$4il$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Maverick31 napisał(a):
>
>>>
>> Znam czlowieka, ktory placi 2000 zl alimentow na rzecz dziecka,
>> zarabiajac 3000 i posiadajac rodzine bo sad uznal, ze ponad 30000
>> (trzydziesci tys.) konkubenta matki dziecka nie stanowi majatku
>> wspolnego. Czy to jest twoim zdaniem normalne?
>
> A co ja jasnowidz?
>
>
Nie mam pojecia kim jestes.:) Wskazalem jedynie przyklad przeczacy twojemu
twierdzeniu, ze: "sad ustala stan faktyczny, a nie na tym czy
konkubinat jest czymś w rozumieniu prawa czy nie.A faktycznie wydatki osoby
zamieszkującej z kimś innym są mniejsze, bo
rozkładają się na dwie osoby.". Po prostu sad robi jak mu wygodniej, choc
moze nalezalo by raczej stwierdzic jak lepiej dla matki pod opieka ktorej
dziecko zazwyczaj pozostaje.