-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Krzysztof Krajewski <t...@n...lubi.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: absolwent i ZUS
Date: Sun, 04 Aug 2002 00:16:11 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <7...@4...com>
References: <2...@n...onet.pl>
<v...@4...com> <aihbir$56f$1@news.tpi.pl>
<001b01c23b28$a7b23580$9cb563d9@auti>
NNTP-Posting-Host: pb51.tychy-sikorskiego.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.tpi.pl 1028412948 1237 217.96.212.51 (3 Aug 2002 22:15:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Aug 2002 22:15:48 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.8 PL/32.553
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:101800
[ ukryj nagłówki ]Dnia 3 Aug 2002 22:44:03 +0200, s...@i...pl (Sebastian
D-Działyński) napisał(a):
>> 3. Zatrudnic sie na pol etatu w szkole. Pracuje sie 9 godzin tygodniowo,
>> pozostaly czas mamy na prowadzenie firmy. Szkola oplaca ZUS, samemu placi
>> sie tylko na ubezpieczenie zdrowotne.
Wybacz, ale to bzdura :-) Mówienie o tym, że ZUS (czy połowę ZUS'u)
pokrywa pracodawca jest ekonomicznym bezsensem, używanym co najwyżej
do zafałszowania rzeczywistości. Owszem, szkoła (pracodawca) opłaca
ZUS, ale z Twoich pieniędzy. Powinien istnieć zakaz odprowadzania
podatków za kogoś, każdy powinien rozliczać się z tego sam. Jeśli
pracownik otrzymałby jednego dnia 3.000 zł a drugiego dnia zabraliby
mu z tego 2.000 zł w końcu przejrzałby na oczy i powiedział: moment,
coś tu jest nie tak, albo ktoś ze mnie wała robi - i rzeczywiście
robi!
Czy z tym prowadzeniem firmy nie jest też tak, że uzyskiwane dochody
nie mogą przekroczyć tego co zarabiasz w szkole, by nie płacić
dodatkowo ZUS-u?
Pozdrawiam
TeDe
--
Pozdrawiają: tede, małpa, techsmar, kropka, tychy, kropka, pl
http://www.e-upr.org
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.02 10:37 Michal Letowski
- 04.08.02 10:30 Michal Letowski
- 04.08.02 12:43 Jacek
- 04.08.02 13:57 Krzysztof Krajewski
- 04.08.02 15:40 Jacek
- 04.08.02 16:48 Krzysztof Krajewski
- 04.08.02 22:03 Jacek
- 04.08.02 22:52 Krzysztof Krajewski
- 05.08.02 11:27 Jacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]