-
Data: 2002-08-04 10:37:30
Temat: Re: absolwent i ZUS
Od: "Michal Letowski" <m...@y...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Krzysztof Krajewski" <t...@n...lubi.spamu.pl> napisał w
wiadomości news:7qkoku8f7lved6s75tp385rqfb15ksh1ap@4ax.com...
> Dnia 3 Aug 2002 22:44:03 +0200, s...@i...pl (Sebastian
> D-Działyński) napisał(a):
>
> >> 3. Zatrudnic sie na pol etatu w szkole. Pracuje sie 9 godzin
tygodniowo,
> >> pozostaly czas mamy na prowadzenie firmy. Szkola oplaca ZUS, samemu
placi
> >> sie tylko na ubezpieczenie zdrowotne.
>
> Wybacz, ale to bzdura :-) Mówienie o tym, że ZUS (czy połowę ZUS'u)
> pokrywa pracodawca jest ekonomicznym bezsensem, używanym co najwyżej
> do zafałszowania rzeczywistości. Owszem, szkoła (pracodawca) opłaca
> ZUS, ale z Twoich pieniędzy. Powinien istnieć zakaz odprowadzania
> podatków za kogoś, każdy powinien rozliczać się z tego sam. Jeśli
> pracownik otrzymałby jednego dnia 3.000 zł a drugiego dnia zabraliby
> mu z tego 2.000 zł w końcu przejrzałby na oczy i powiedział: moment,
> coś tu jest nie tak, albo ktoś ze mnie wała robi - i rzeczywiście
> robi!
Jak powinno byc, to ja wiem: zadnych obowiazkowych skladek, jak
ktos sie chce ubezpieczyc - jego sprawa. Ale w naszym pieknym
kraju tak nie jest, i skoro juz panstwo musi za mnie wydawac
pieniadze (w tym przypadku na ubezpieczenia spoleczne), to niech wydaje
ich jak najmniej (wiecej trafia do mojej kieszeni).
> Czy z tym prowadzeniem firmy nie jest też tak, że uzyskiwane dochody
> nie mogą przekroczyć tego co zarabiasz w szkole, by nie płacić
> dodatkowo ZUS-u?
Gdyby tak bylo, nie mialbym z czego zyc ;-) Tak powaznie jest limit
w druga strona - trzeba zarabiac minimum 760 zl brutto.
Caly mechanizm dziala nie tylko dla szkoly - wystarczy miec umowe
o prace na te 760 zl brutto miesiecznie i juz skladek
mna ubezpieczenie z dzialnosci giospodarczej nie trzeba
oplacac.
Wyjatkiem jest ubezpieczenie zdrowtne, ktore trzeba placic
podwojnie (raz etat, raz dzialanosc).
Michal Letowski
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.02 10:30 Michal Letowski
- 04.08.02 12:43 Jacek
- 04.08.02 13:57 Krzysztof Krajewski
- 04.08.02 15:40 Jacek
- 04.08.02 16:48 Krzysztof Krajewski
- 04.08.02 22:03 Jacek
- 04.08.02 22:52 Krzysztof Krajewski
- 05.08.02 11:27 Jacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]