Robert Tomasik napisał(a):
> Z drugiej strony z tego co pisze pytający, to wygląda na to, że sąd to
> w jednym postępowaniu rozpatrywał. Nie twierdzę, że opisane przez
> Ciebie rozstrzygnięcie nie jest możliwe, ale przyznasz, że mało
> prawdopodobne, by sąd takie cos zrobił.

Prawdopodobnie nakaz wobec poręczyciela uprawomocnił się, bo ten nie
wniósł zarzutów. Nie był więc wzywany na rozprawy, a te dotyczyły
jedynie tego pozwanego, który zarzuty wniósł (kredytobiorcy). Nic w tym
dziwnego.

KG