Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dj91kh$lht$3@inews.gazeta.pl...

> tyle że sąd ustalił wobec kredytobiorcy...

Nie widząc dokumentów, to już trudno powiedzieć. Dlatego odesłałem
pytającego do adwokata.

Z drugiej strony z tego co pisze pytający, to wygląda na to, że sąd to
w jednym postępowaniu rozpatrywał. Nie twierdzę, że opisane przez
Ciebie rozstrzygnięcie nie jest możliwe, ale przyznasz, że mało
prawdopodobne, by sąd takie cos zrobił.

Na zdrowy rozsądek, to orzekając o ratach sąd musiał dojść do wniosku,
że dłużnicy nie do końca zawinili i żądanie natychmiastowej spłaty
było by sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Nie wykluczam, ze
argumenty te mogły być zasadne tylko wobec wdowy, a wobec poręczycieli
już nie. No ale w konsekwencji przecież poręczyciele, którzy spłaca
kredyt mogą dochodzić spłaty na owej wdowie, która najpewniej jest
spadkobiercą. W efekcie wyszło by na jedno. Myślę, że jednak tu o coś
innego może chodzić. Może wpłaty są niepełne, albo liczą na to, że
poręczyciele się nie odwołają.