W dniu 06.09.2023 o 19:50, Robert Tomasik pisze:

> I jeszcze całego szeregu rzeczy. Z tym, że nie każda z nich przyczyniła
> się do wypadku. Przykładowo zmiana pasa nie miała żadnego znaczenia, bo
> pieszy nawet w tę stronę nie patrzył, by móc docenić ten gest, zaś
> innych uczestników nie było.

Jeśli twierdzisz, że powodem było wtargnięcie bezpośrednio przed jadący
pojazd to ma to znaczenie fundamentalne. Nie było takiego wtargnięcia.


>>> Spowodowanie wypadku jest przestępstwem nieumyślnym.
>> Wcześniej pisałeś że umyślnym:P
>
> Jeśli tak napisałem, to się myliłem.

W ramkę chyba oprawię;)

>>> Wchodząc co najmniej godził się na to, że ktoś tam może jechać i
>>> próbując go ominąć dojdzie do wypadku -
>> Chuja prawda - łaże w miejscach niedozwolonych codziennie i nie godzę
>> się z tym że spowoduję wypadek. Podobnie jak ty nie zatrzymując się na
>> zielonej strzałce - bo się nie zatrzymujesz - prawda?
>>
> Zdziwił byś się.

Zdziw nas:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!