W dniu 06.09.2023 o 18:58, Shrek pisze:

>>>> Uważam, ze pierwotnie kierujący zamierzał jechać w ten sposób:
>>>> https://zapodaj.net/plik-BfvS3ONlzE.
>>> I to wina pieszego?
>> Niestety w mojej ocenie tak, bo go tam nei powinno być.
> Z tego co nie wolno nie wynika kto jest sprawcą. Nie wolno też być
> najebanym, przekraczać ponad trzykrotnie prędkość, zmieniać pasy bez
> kierunkowskazów i upewenienia się że można.

I jeszcze całego szeregu rzeczy. Z tym, że nie każda z nich przyczyniła
się do wypadku. Przykładowo zmiana pasa nie miała żadnego znaczenia, bo
pieszy nawet w tę stronę nie patrzył, by móc docenić ten gest, zaś
innych uczestników nie było.
>
>> Spowodowanie wypadku jest przestępstwem nieumyślnym.
> Wcześniej pisałeś że umyślnym:P

Jeśli tak napisałem, to się myliłem. Nie chce ki się tego przydugaśnego
wątku przeszukiwać, by znaleźć, do czego się odnosisz. Ale spowodowanie
wypadku jest przestępstwem nieumyślnym. Mamy osobne umyślne spowodowanie
katastrofy w ruchu lądowym.
>
>> Wchodząc co najmniej godził się na to, że ktoś tam może jechać i
>> próbując go ominąć dojdzie do wypadku -
> Chuja prawda - łaże w miejscach niedozwolonych codziennie i nie godzę
> się z tym że spowoduję wypadek. Podobnie jak ty nie zatrzymując się na
> zielonej strzałce - bo się nie zatrzymujesz - prawda?
>
Zdziwił byś się.
>
>> w tym wypadku niestety śmiertelnego.
>

--
(~) Robert Tomasik