W dniu 12.05.2023 o 19:54, Shrek pisze:

>>> Niespecjalnie:
>>> stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:
>>> a)
>>> zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym
>>> zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia,
>>> podwozia lub ramy,
>> Nie ma swiatel STOP, to zagraza.
> niespecjalnie po to wymyślili że są trzy światła żeby przepalenie jednej
> żarówki nie zagrażało.

Jestem na tyle stary, że pamiętam, jak za trzecie światło STOP zabierano
dowody rejestracyjne.
>
>>> b)
>>> zagraża porządkowi ruchu,
>>
>> Hm ... moze i tu zagraża.
>
> Sprawdziłem wyroki - przepalona żarówka (zwłaszcza nie mijania) nie jest
> podstawą do zatrzymania dowodu. To że takie mądrości krążą po świecie
> wynika z tego że mało kto pójdzie do sądu. Ja bym poszedł - robert
> takich nazywa oszołomami;)

Błądzisz, choć w tym konkretnym wypadku trochę miałbyś racje. Możesz nie
przyjąć mandatu i iść do sądu, ale od zatrzymania dowodu rejestracyjnego
nie jest sąd i jakbyś szedł z tym do sądu, to chyba faktycznie uznałbym
Cie za oszołoma. Od decyzji administracyjnej chyba się do SKO odwołuje.
>

--
(~) Robert Tomasik