On Fri, 12 May 2023 19:54:23 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 12.05.2023 o 19:48, J.F pisze:
>>> Niespecjalnie:
>>>
>>> stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:
>>> a)
>>> zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym
>>> zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia,
>>> podwozia lub ramy,
>>
>> Nie ma swiatel STOP, to zagraza.
>
> niespecjalnie po to wymyślili że są trzy światła żeby przepalenie jednej
> żarówki nie zagrażało.
>
>>> b)
>>> zagraża porządkowi ruchu,
>>
>> Hm ... moze i tu zagraża.
>
> Sprawdziłem wyroki - przepalona żarówka (zwłaszcza nie mijania) nie jest
> podstawą do zatrzymania dowodu. To że takie mądrości krążą po świecie
> wynika z tego że mało kto pójdzie do sądu. Ja bym poszedł - robert
> takich nazywa oszołomami;)

Ja tylko o tym, ze skoro przepisy wymagają ilus tam swiatel,
a pojazd ich nie ma, tzn ma zepsute ... to to chyba jest własnie
zagrożenie porządku ruchu.


A tylna czerwona zarowka w motocyklu po nocy?
Jedyna ...

J.