Użytkownik "Patryk Włos" <p...@i...peel> napisał

> Po prostu nie masz legislacyjnego toku myślenia.

Dokładnie, dlatego w tym momencie odłóżmy na bok legislację i skupmy się na
logice :)
Równie dobrze mógłbym Cię zapytać, dlaczego płacę podatek
od_własnego_mieszkania, a Ty mi na to, że to logiczne, bo prawo tak
stanowi.

>> Do którego punktu zaliczysz opłacany przez pracodawcę miesięczny
>> abonament do przychodni, z którego pracownik nie korzysta, bo akurat nie
>> choruje?

> Oczywiście, że przychód.

Jak, gdzie, kiedy? :) Przecież nawet go na oczy nie widział, jeśli nie
chorował.

> To, że pracownik z niego nie korzysta, to jego problem.

A w jaki sposób ma z niego skorzystać na siłę albo choćby w ostateczności
odstąpić innej osobie?

> Gotówkę pracownik też może zmarnotrawić.

Może, ale najpierw ją przecież_dostanie_.

>> I o to mi właśnie chodziło. Nie wszystko, co stanowi prawo jest logiczne
>> z punktu widzenia osób bezpośrednio zaangażowanych.

> No to się zgadza. Ale prawo nie ma być przede wszystkim logiczne, tylko
> przede wszystkim szczelne.

Przede wszystkim to prawo podatkowe ma być takie, żeby warstwa
nieprodukcyjna społeczeństwa miała z czego żyć. Ot i cały sekret ;-)

> Bo inaczej, to co bardziej sprytny obywatel by sobie pogrywał z państwem
> w kotka i myszkę.

Pogrywa to sobie właśnie tym bardziej, im bardziej mu fiskus pętlę na szyi
zaciska.