-
Data: 2009-07-14 21:44:31
Temat: Re: Zawsze ci "podli" pracodawcy
Od: "Baloo" <b...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Patryk Włos" <p...@i...peel> napisał
> Nie. To logiczne, posiadasz coś, więc płacisz podatek od tego posiadania.
Nie logiczne, tylko wymyślone przez człowieka w jakimś celu. Logiki w tym
nie ma za grosz.
Kupiłem coś (mieszkanie), zapłaciłem za to, jest moją własnością, więc z
jakiej paki mam jeszcze ponownie za to płacić i to rok w rok? :) Tym
bardziej, że za kupione meble czy ubrania już podatku nie płacę.
Zresztą identyczna sprawa jest (była?) z abonamentem TV. Haracz za
posiadanie odbiornika - nonsens jakich mało.
Ale to kwestie retoryczne - nie ma sensu dociekać dlaczego tak jest, bo za
długa rozmowa by z tego wyszła :)
> Równie dobrze zaraz moglibyśmy stwierdzić, że to nielogiczne, że się w
> ogóle płaci podatki, bo przecież skoro zarabiasz, to dla siebie...
Bo i jest nielogiczne. Tyle, że żyjąc w społeczeństwie nie da się inaczej,
więc siłą rzeczy pogodziliśmy się z tym, co istnieje właściwie od wieków.
Podatek dochodowy, akcyza czy VAT to jeszcze pół biedy. Natomiast wiele
jest jeszcze innych nielogiczności związanych z podatkami nadal
pałętających się wśród nas. Albo jeszcze się nie pałętających, ale mających
zamiar. Choćby taki podatek katastralny, który jeszcze cudem do nas nie
dotarł. Czy też podatek od prezentów ślubnych, albo generalnie podatek od
darowizny. Chore i tyle.
> Ale przy mentalności Polaka (również i mojej własnej, nie ma co ukrywać),
> gdyby prawo było nieszczelne, to by się je omijało, nieważne, czy by się
> zaoszczędziło na tym 30%, czy choćby 0.1% dochodów.
Zasadniczo nikt nigdy nie usiłował nawet sprawdzić, co by było, gdyby
poluzować tę pętlę. Od razu zakłada się, że Polak ukradnie. A to
niekoniecznie musi być prawda. Kiedyś, gdy jako mały szczyl byłem w
Niemczech po raz pierwszy, zobaczyłem przed sklepem stojak z widokówkami i
drugi z batonikami. Nikt go nie pilnował. Ludzie brali towar i wchodzili do
sklepu, by zapłacić. Zdziwiłem się, że żadnemu z przechodniów nie przyjdzie
do głowy, by wziąć sobie za darmo taką kartkę czy baton, bo u nas "na pewno
od razu ukradliby cały stojak" ;-) Po wielu latach i w Polsce są takie
stojaki, a nikt towaru nie kradnie. Kwestia zaufania do ludzi, a tym samym
zmiana ich mentalności. A w sprawach podatków - kwestia zaufania rządzących
do społeczeństwa. Na razie nikt nie daje nam szansy.
> Dlatego właśnie prawo musi być tak skonstruowane, aby się go ominąć nie
> dało.
Do któregoś momentu. Zacieśnianie polityki podatkowej to działanie bardzo
krótkowzroczne - spowoduje albo wzrost nieuczciwości społeczeństwa albo
jego bankructwo. A ani jedno ani drugie nie stanowi przecież efektu, na
jaki liczy rząd.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.09 21:52 Baloo
- 14.07.09 21:56 Baloo
- 14.07.09 21:56 Arek
- 14.07.09 22:22 Jotte
- 15.07.09 11:03 Ajgor
- 15.07.09 11:05 Ajgor
- 15.07.09 12:49 Baloo
- 16.07.09 14:02 Ajgor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?