Órzytkownik "Robert Tomasik" napisał:
>>> Brak rzeczonego protokołu po prostu.
>> hm... a kto będzie go od niego wymagał, bo pszeciesz nie ja?:O)
>> i co mu za to zrobi, zgaduje: nic?:O)
>
> Przesłuchuje się świadka po to, by jego zeznania były dowodem. Nie ma
> protokoło, nie ma dowodu. Co za kretyn zatem by przesłuchiwał swiadka nie
> pisząc protokołu?

kretyna się pytaj:O)
może przesłuchuje się zafsze, a protokoły pisze takie jakie się chce i kiedy
się chce, i nic nie udowodnisz, bo dowoduf nie masz, a oni jak zechcą to
mają, normalna żydokomusza procedura sowiecka:O(

> No widzisz? Nie wiesz. Można sobie tworzyć różne teoreie, ale istnieją
> pewne ograniczenia - musi to mieć sens.

no właśnie, ograniczeniem jest KPK, a skoro kroś się do niego nie stozuje to
znaczy ze w tym pszypadku milicja łamie prawo i co im pan zrobisz?:O)


> No widzisz? Nie wiesz, ale masz pretensje, że jest inaczej :-)

to że ja nie, wiem i pytający nie wie, to nie znaczy ze takie coś jak KPK
istnieje i policja go zna, noatomiast ty nic nie wiesz, i mieszasz:O(


> Przeczytaj raczej kilka polskich ustaw. Bardziej Ci się przydadzą.

sobie powinienieś to poradzić, a konkretnie pszeczytaj sobie Kodeks
Postępowania Karnego, a zwłąszcza artykuł 143.1. dasz rade?:O)