Użytkownik "PapaSmurf" <łofczy.bober@interia.pl> napisał w wiadomości
news:i8so6i$4pv$2@news.onet.pl...
> Órzytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:
>> No i jaki niby miałby z tego protokół pozostać Twoim zdaniem?
>>
>> Bo żadnego protokołu sie nie sporządza. Za to wszystkie zgłoszenia są
>> rejestrowane poprzez nagranie i można to odtworzyć póxniej.
>
> zgodnie z obowiązującum prawem w polszy sowieckiej,
> Kodeks Postępowania Karnego
> Art. 143. 1. Spisania protokołu wymagają:
> 1) przyjęcie ustnego zawiadomienia o przestępstwie,
> wniosku o ściganie i jego cofnięcie,
> 2) przesłuchanie oskarżonego, świadka, biegłego i kuratora,
> 3) dokonanie oględzin,
> 5) przeprowadzenie eksperymentu, konfrontacji oraz okazania,
> 6) przeszukanie osoby, miejsca, rzeczy i systemu informatycznego
> oraz zatrzymanie rzeczy i danych informatycznych,
>
> masz jeszcze jakeiś wątpliwości co do protokołów w wyżej wymienionych
> czynnościach?:O)
> po co się odzywasz i mącisz jak pojęcia w temacie nie masz nawet?:O)

Widzisz w tej wyliczance gdziekolwiek jakąkolwiek interwencję? Ustne
zawiodomienie o przestępstwie nie ma nic wspólnego ze zgłoszeniem
interwencji. Chyba, ze przez zgłoszenie interwencj irozumiesz złozenie
zawiadomienia o przestępstwie, no ale już na to, że sam nei wiesz, o czym
piszesz nic poradzić nie mogę.
>
> problemem pytajacejo pewnie jest to co można zrobić i co grozi
> policjantom
> dokonującym owych czynności bez sporządzania obowiązkowego protokołu,
> czyli
> niezgodne z prawem:O)
>
Nic nie grozi - jak pisałem. Groziłoby, gdyby wykonali którąkolwiek z
wymienionych czynności procesowych. Podpowiem jeszcze, że ten katalog nie
jest pełen. W kilku innych miejscach są jeszcze inne nakazy sporządzenia
protokołu z innych czynności.