Użytkownik "PapaSmurf" <łofczy.bober@interia.pl> napisał w wiadomości
news:i8so6f$4pv$1@news.onet.pl...
> Órzytkownik "Robert Tomasik" napisał:
>>>> Brak rzeczonego protokołu po prostu.
>>> hm... a kto będzie go od niego wymagał, bo pszeciesz nie ja?:O)
>>> i co mu za to zrobi, zgaduje: nic?:O)
>>
>> Przesłuchuje się świadka po to, by jego zeznania były dowodem. Nie ma
>> protokoło, nie ma dowodu. Co za kretyn zatem by przesłuchiwał swiadka
>> nie
>> pisząc protokołu?
>
> kretyna się pytaj:O)
> może przesłuchuje się zafsze, a protokoły pisze takie jakie się chce i
> kiedy
> się chce, i nic nie udowodnisz, bo dowoduf nie masz, a oni jak zechcą to
> mają, normalna żydokomusza procedura sowiecka:O(

Wiesz, ta dyskusja z Tobą powoli przestaje mieć sens merytoryczny. Pomyśl,
czy na pewno wiesz, co piszesz.
>
>> No widzisz? Nie wiesz. Można sobie tworzyć różne teoreie, ale istnieją
>> pewne ograniczenia - musi to mieć sens.
>
> no właśnie, ograniczeniem jest KPK, a skoro kroś się do niego nie stozuje
> to
> znaczy ze w tym pszypadku milicja łamie prawo i co im pan zrobisz?:O)

Nie, no w tym wypadku Twoje propozycje są absolutnie bez sensu po prostu.
Jesli nawet policjant kombinuje, to przecież w jakimś określonym celu..
>
>
>> No widzisz? Nie wiesz, ale masz pretensje, że jest inaczej :-)
>
> to że ja nie, wiem i pytający nie wie, to nie znaczy ze takie coś jak KPK
> istnieje i policja go zna, noatomiast ty nic nie wiesz, i mieszasz:O(
>
Przeczytaj jeszcze raz to zdanie :-)
>
>> Przeczytaj raczej kilka polskich ustaw. Bardziej Ci się przydadzą.
>
> sobie powinienieś to poradzić, a konkretnie pszeczytaj sobie Kodeks
> Postępowania Karnego, a zwłąszcza artykuł 143.1. dasz rade?:O)
>
Dam. Tylko co on wnosi do sprawy?