W dniu 22.04.2023 o 13:11, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.04.2023 o 13:04, Kviat pisze:
>>> Nie przyszło Ci czasem do głowy, że Trybunał uznał, że ona nie
>>> obrażała uczuć religijnych, bo w swojej wypowiedzi w żaden sposób
>>> się do religii, czy wiary nie odnosiła?
>> Mi przyszło. Ale tym, którzy ją chcieli ukarać na podstawie "Paragraf
>> jest nie tyle za mówienie o Biblii, czy brak wiary w jej prawdziwość,
>> a za sposób mówienia o swoich wątpliwościach." nie przyszło. I to
>> zrobili.
>
> Błądzić jest rzeczą ludzką i uważam, ze błędem było to, że w ogóle się
> tą wypowiedzią ktoś poważny zainteresował.

Tyle, że takie "błędy" są normą w państwach wyznaniowych.
A używanie eufemizmów - "błędy" - na oczywiste prześladowania jest
zwykłą ignorancją, która jest usprawiedliwianiem i wręcz przyzwoleniem
na takie prześladowania. Bo kto by się tam przejmował takim "błędem"...

Do czego prowadzi tolerowanie takich "błędów" możesz sprawdzić w
podręcznikach historii.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr