[Andrzej Lawa, 3 marca 2010 08:13:29]

>> Poddałeś w wąpliwość potrzebę niewyrażania głośno niektórych myśli

> Nie zrozumiałeś albo nieuważnie czytałeś. Patrz wyżej.

Patrzę wyżej i co widzę? Na liwiuszowe "Pewien poziom niedomówień w
społeczeństwie jest konieczny" twoje zaczepne "Bo?".
Czyż nie jest to z twojej strony wąpliwość co do potrzeby niewyrażania głośno
niektórych myśli?

> ja pisałem o osobie, która czynem ni słowem nie kłamie. On - jak się okazało
> - zaczął pisać o kimś, co gada "co mu ślina na język przyniesie".

Przecież to Liwiusz pierwszy napisał o konkretnej osobie, sobie znajomej.
Ponieważ postawił ją w opozycji do niedomówień jest oczywiste, że chodzi o
kogoś, kto takich niedomówień nie uznaje, lecz lubi mówić całą prawdę. Nie "co
ślina na język" tylko prawdę, ale czasem niepotrzebną, może szkodliwą, raniącą
czyjeś uczucia, jątrzącą.

>> W rezultacie od krytyki "niedomówień" przechodzisz za
>> Przemkiem do pochwały "milczenia w jakimś temacie".

> Nadal nie łapiesz.

Myślę, że łapię lepiej niż ty. Widać, że korygujesz swoje zdanie w toku
dyskusji: począwszy od stanowczego "Bo?" wobec przemilczeń, poprzez słabsze
"jeśli byłoby to uzasadnione, obiektywne, rzeczowe i aktualne", aż do
zrozumienia, że milczenie może wynikać z taktu i może być pożądane.

Nie ma w tym nic złego, wszak po to dyskutujemy. Niestety próbujesz przypisać
mi odpowiedzialność za to, że trudno ci się zgodzić z własnymi wcześniejszymi
wypowiedziami.

Pozdrawiam,
Kynocephalos


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl