[Andrzej Lawa, 3 marca 2010 11:37:33]

> Uznałem.... że .... Liwiusz.... nazywa.... postępowanie... wbrew....
> głoszonym.... zasadom.... "niedomówieniem".

Moim zdaniem źle uznałeś.

> czy.... pisać.... jeszcze.... wolniej?

Wszystkim wyszłoby to na dobre. Miałyś czas przemyśleć słowa współdyskutanta,
przemyśleć co chcesz napisac oraz sformułować to odpowiednio. Nie musiałbyś
potem bezradnie powtarzać, że cię źle zrozumiano.

> Ale mowa była o robieniu jednego a mówieniu czegoś innego.

Mowa była o niedomówieniach (te początkowo en bloc odrzuciłeś) i o osobie,
która ich nie uznaje (ją z kolei stawiałeś za wzór, a postępujących inaczej
nazwałeś wazeliniarzami.)

>> Na liwiuszowe "Pewien poziom niedomówień w
>> społeczeństwie jest konieczny" twoje zaczepne "Bo?".
>> Czyż nie jest to z twojej strony wąpliwość co do potrzeby niewyrażania
>> głośno niektórych myśli?

> Stanowcze pytanie, aha...

Napisałem "zaczepne" i "wąpliwość" a nie "stanowcze". To nie wiesz, że
wypowiedź może mieć formę pytania? Tak się utarło w naszej kulturze i
języku. Teraz nie dziwię się, że masz trudności w interpretacji i
przekazywaniu treści.

Ale dobrze, przyjmę twoje sprostowanie za dobrą monetę i w dobrej woli
powtórzę pytanie: Czyż nie była to z twojej strony wąpliwość co do potrzeby
niewyrażania głośno niektórych myśli? A jeśli nie, to co właściwie chciałeś
swoim "Bo" osiągnąć?


Pozdrawiam,
Kynocephalos


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl