Re: Zakaz konkurencji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Andriej <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz konkurencji
Date: Sat, 26 Feb 2011 12:57:06 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <ikapqi$tu$1@news.onet.pl>
References: <ik7unh$1i1$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<ik8978$8qh$1@news.onet.pl> <4d682a44$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: r.escom.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1298721426 958 87.204.10.10 (26 Feb 2011 11:57:06 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Feb 2011 11:57:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100423
Thunderbird/3.0.4
In-Reply-To: <4d682a44$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:669985
[ ukryj nagłówki ]
On 25.02.2011 23:16, to wrote:
>> David nie bał się otworzyć konkurencji, a Goliat boi się walki z
>> Davidem? Coś chyba nie teges...
> Ale tu chodzi przede wszystkim o konflikt interesów. Chciałbyś mieć
> pracownika, który robi jednocześnie to samo, ale dla kogo innego?

1. zależy CO
2. niech będzie to sprecyzowane, by nie trzeba było się domyślać.
Cwaniakowanie z ogólnikami typu "działalność konkurencyjna" tylko będzie
prowokować konflikty zamiast je łagodzić czy wykluczać
3. dodatkowa umowa nie jest w ogóle potrzebna, bo takie same ogólniki
znajdują się bezpośrednio w KP

pzdr